作者fkc (Mr. 男子漢)
看板Sub_Strategy
標題Re: [申訴] LOL 板判決申訴
時間Fri May 25 19:26:15 2018
※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪:雨颯)》之銘言:
: → fkc: 所謂的共識就是...."沒有共識" 05/25 02:04
: 顯然當事人對於漢語訓詁和修辭等學問有相當獨到的見解
: 但這並沒有回答到本組的提問,反倒令本組更加疑惑了
: 為了案件審理順利,我們必須再次重新回到同樣的程序中,實非本組所樂見。
: 當事人聲稱該篇文章為分享當事人於遊戲中與其他玩家互動的經歷
: 然未附以任何佐證,旁人無以查察,蓋不知其真實性如何,認定為假撰之情然或有可生
: 在這邊本組暫不討論文章情況真假,更不會對F君所稱之「對方」其言行咎責
: 純以文然,本篇文章所呈顯之形式內容當事人既主張為意欲經驗分享
: 但既然是一段屬於吵架的經驗,其然烖,發乎以之撰文蓋應意有所旨
: 旨在何故?那便是本組至今審判的焦點
: 所以到頭來還是離不開「共識」一詞實際意思的釐清
: 請當事人F君以回覆文章形式,針對本組以下問題,以正面方式,簡短扼要地回答:
: 1.當事人文章中所稱之「至少我們已經有一個共識了。」
: 是否針對遊戲中對方之言論「馬的,幹,螂粉都垃圾」進行回應?
真心很想回答你
但是事情發生之後已歷時許久
所以,對於相關遊戲經歷之具體內容已印象模糊
那就說
不是好了
: 2.承1.,如果是,請簡述產生共識之部分意旨為何;
: 如果不是,請簡述為何在該文章中使用「共識」一詞。
因為遊戲中,正在進行激烈的溝通,也就是爭.執.
選擇能夠立刻與對方進行言論交鋒的語句,試圖讓對方感到錯愕、難以回應,完全正常
文章只是引述曾經發生過的遊戲經歷罷了
: 希望完成這段程序後,我們能產生出內涵不是「沒有共識」的共識,
: 否則對於本案翻案成功之可能性,我想本組和當事人也會產生類似的「共識」。
假若你跟我一樣都能夠針對具體事證,並以相關規章來作依據
那我相信,這個共識早就達成了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.241.158
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1527247579.A.5FD.html
1F:→ fkc: 電競選手罵了一句「往你媽○裡面塞燃燒彈。」 05/25 19:32
2F:→ fkc: 正常人應該不會想要去問為啥是燃燒彈? 塞洲際導彈可以嗎? 05/25 19:33
3F:→ fkc: 為啥是媽媽,爸爸可以嗎?....之類的提問啦 05/25 19:33
4F:→ fkc: 嗯,這大概就是我回完這篇之後的感想。 吃飯! 05/25 19:35