根據 Inngee 提出的違規原始文章(後文簡稱[證五]) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1R1Ee8O2 (Sub_Strategy) [ptt.cc] Fw: [閒聊] 在遊戲中顯示 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1527048712.A.602.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 和申訴文(下方所述)之中 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1R16iypG (Sub_Strategy) [ptt.cc] [申訴] LOL 板判決申訴 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1527016252.A.CD0.html │ │ 這一篇文章值 1000 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 所推論的原文相符，在此予以佐證。 其他事項 1. 板主沒有提出任何說明，對申訴案暫無新的答辯。 2. 要申訴才能看到違規的原始文章，但是到現在具體說明還是隻字未提。 必須重申最基本的程序正義已經蕩然無存了。 3. 根據 [證五] 原文內容，和 [證四] 的板主回覆的指控內容，出現明顯矛盾 ║ 1.板主群並非僅依檢舉文之片段內容做出判決。 ║ ║ 2.原文雖為描述申訴人(fkc)進行遊戲時與其他玩家互動之情形， ║ 但檢視該原文可看出申訴人(fkc)， ║ 於文章表達出以諧音之方式攻擊特定隊伍粉絲，引起具體板面紛爭， ║ 板主群認為該文章符合板規C1構成之要件， ║ 於文章或推文以挑釁、嘲諷之態度發表不當言論，引起具體板面紛爭者。 ║ ║ 3.以上為板主群針對該案件之回覆內容， ║ 如仍有不服請至組務板Sub_Strategy依規定進行申訴。 ║ ║ 以上。 因此，申訴內容得以延伸，提出以下疑問請求釋疑 到底如何將 fkc 和「於文章表達出以諧音之方式攻擊特定隊伍粉絲」作具體連結? ─ 別人罵 fkc，所以 fkc 水桶? ─ 別人罵粉絲，所以 fkc 水桶? ─ 別人罵粉絲就是罵 fkc，所以 fkc 水桶? ─ fkc 分享的遊戲經歷中，別人罵粉絲，所以 fkc 水桶? ─ 別人罵粉絲，fkc 沒有反駁他，所以 fkc 水桶? 上述任何情況，能夠將前後行為/對象直接連結，都不合常理阿 感覺像是講了一個賣火柴的的小女孩的故事 小女孩最後掛了，卻指控講故事的人是殺小女孩的兇手一樣可笑 其他部分，申訴文內容已有完整說明，申訴內容不變，不作進一步闡述。 標題選用 [閒聊] 分類正確，內容符合相關規範 現行板規亦無對於文章內容連結的說明、判決不給事證 至今缺乏具體說明 真的只差一句「反正我是板主，我說你水桶就水桶」而已了 如果板主要 LOL 板的文章，都不得對某組群有負面評價 那顯然和現行板務規章有所出入 修板規應該按照程序來走，而非逕自擴大解釋現行板規、濫用板主權力了 再說，即使如此，要作水桶判決也一樣得照規章來走，才符合最基本的程序正義 以上 之後視情況，再決定是否提出新的答辯內容。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.82.166 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1527055540.A.737.html