申訴人： guanwajan 被申訴人： samhou6 看板/群組： LOL 申訴訴求：不當判決，要求撤銷水桶 申訴案件： #1PwTIs9C (LOL) 10/20 dastania [閒聊] Untara現在在想甚麼 10/20 guanwajan [閒聊] 請問SKT抽到MSF的時候在想什麼 10/20/2017 19:56:03 samhou6 暫停 guanwajan 發言，期限為 40 天 理由: 特殊時期B3 已和原判決板主samhou6站內信溝通(證00、證01)，但仍然不服判決 ======== 　　　　　今天我只是換個身分變成板主 如果有人這樣子被判處分 　　　　　以我的標準 看到一定馬上噓文字獄 　　　　　在我任內 包括我自己 絕對會守護大家的發言權力 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──帥氣板主 6/16 ,2017 PTT本是個言論自由的地方，不少板眾因為相互影響的關係，很容易用出特定詞彙， 例如「是不是」、「過譽」、「解套」、「在想什麼」等等， 但是其內文卻是談論著遠遠不同的東西， 關於系列文的定義，不是應該著重於「標題+內文」而不是僅僅標題的幾個字嗎？ 前些時日，中國有嘻哈正流行，鄉民嚷嚷上口的「我覺得不行」 如果今有二例受之影響先後發文標題是 「把金屬拿去微波，我覺得不行」和 「服貿30秒黑箱作業難道只有我覺得不行？」，這樣算是系列文嗎 同理，水桶的理由必定是因為侵犯到他人或是妨礙到板上的運作， 然而前後兩篇若是因為「巧合」，標題不小心出現類似字根， 這有妨礙到板上的運作或是侵犯到他人嗎 正因如此，系列文的判定是否應予從寬， 而不是只要標題出現關鍵字就即刻殺！幫我稱40天，星爆B3！ 若礙於特殊時期，板主若有疑慮是系列文影響到板面討論， 可以勸導更改標題，或是直接刪文日後再視內文狀況判定是否違規， 而不是見到黑影就開槍。 也許該篇文章是有其論點要陳述並和板眾討論， 而只不過標題的用字遣詞「剛好」重複而違規了， 板主便直接以40天剝奪該當事人和板眾討論的權益，是不是有點矯枉過正了呢 以下陳述我對於自己本身案件的申訴論點，以及其餘板主曾公告的判定標準 B3【洗板】 連續濫發文章、或推噓文內容中相似度高，以致於影響板面討論者。 a.洗推文：同日內兩次或以上無意義推噓文者 b.系列文：文章列表兩頁內（文章編號+-39），標題句型相似或雷同者 申訴論點之壹 #1POZraOk (證02) 節錄自前板主rainnawind R: [問題] 關於系列文洗板的板規 (7/09) ============ 近期通常在某歸類詞彙增多的情況下會採用公告提醒的方式 而如同大家所知，PTT有些慣例的老梗標題句型，如上面提到的 OOO現在在想什麼？ 或者 有沒有XXX的八卦 AAA是不是過譽了？ 雖然很可惜但也不用太擔心BBB 等等 這些容易在整體句勢上產生雷同的情況，就完全可以當作「關鍵字」的判定點 但說「關鍵字」其實也毋寧是「句型」相仿 目前大多數判決的系列文都是這類型的為主 ============ 而小弟的#1PwTIs9C (LOL) 10/20 dastania [閒聊] Untara現在在想甚麼 10/20 guanwajan [閒聊] 請問SKT抽到MSF的時候在想什麼 10/20/2017 19:56:03 samhou6 暫停 guanwajan 發言，期限為 40 天 理由: 特殊時期B3 請問這兩者的句型有哪裡相仿呢，同樣是句子裡面有名詞有時間副詞+「在想什麼」嗎? 我的理解是這兩者除了在想什麼四個字以外，句勢完全沒有任何雷同的狀況， 而且文章內容確實有其陳述的論點並沒有系列文的疑慮 板主是不是對於「在想什麼」四個字有著太過異常執著了呢 ======= 申訴論點之貳：違反平等原則、明確性原則 節錄行政程序法─行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。 節錄行政法─法律明確性：係指立法者制定法律時，規範對象、規範行為及法律效果應該明顯，亦即構成要件應使受規範能預見。簡言之，明確性原則的概念包括「意義非難以理解」、「受規範者所能預見」、「可由司法審查加以確認」等三項。 貳之一 #1PgFbZ-z (LoL_Picket) 此篇判定未達 (Samhou6) (證03) 173293 32 8/31 XDos □ [閒聊] 阿祈爾的近況如何 173302 22 8/31 Savior09 □ [問題] 瑞斯叔叔的現況 #1PFHdxmP (LoL_Picket) 此篇判定未達 (rainnawind) (證04) 156221 9 6/11 zxcv157 □ [閒聊] 咖哥是不是也想被禁賽? 156228 3 6/11 a123451121 □ [閒聊] 閃電狼有沒有可能又有一個人被禁賽? 156230 7 6/11 tonekaini □ [閒聊] FW是不要又要有人要被禁賽? 156243 1 6/11 lin3030 □ [閒聊karsa是不是下一個要被禁賽的？ 推 rainnawind : 句型差異甚大，僅為同一相關主題三名皆未達 06/12 22:50 #1PEgWXrk (LoL_Picket) 此篇判定未達 (Samhou6) (證05) 155820 2 6/09 kyo28 □ [閒聊] 這隻巴龍在想甚麼? 155846 ~25 6/09 happyjames1 □ [問題] M17 不給APEX CARRY 是在想什麼??? #1PwTIs9C (LOL) 此篇判定B3 (Samhou6) 10/20 dastania [閒聊] Untara現在在想甚麼 10/20 guanwajan [閒聊] 請問SKT抽到MSF的時候在想什麼 我實在是不太懂為什麼我的在想甚麼vs在想什麼就會被判B3 句意、句型以我的文學造詣來看句型都是差異甚大不是嗎 貳之二 #1OfGvVHG (LoL_Picket) 此篇判定B3 (Pellaeon) (證06) 135076[問題] 球z叉燒真的有比G社新主播賽評強嗎 135078[問題] 球z叉燒+熊姐vs湯米新人+沁沁 那個好?? #1PwW4DuN (LoL_Picket) 此篇判定未達 (Samhou6) (證07) 10/20 s111228s □ [閒聊] MSF是不是在演 10/20 liu2007 □ [問題] MSF是不是不演了? 如果是指標題意思相似度，MSF是不是「在演」和「不演了」，應該照前判例判定B3吧 貳之三 #1PGzI_mS (LoL_Picket) 此篇判定B3 (Samhou6) (證08) 156351 9 6/11 Ball0427 □ [閒聊] ZIV是不是重回神壇了 156356 6 6/11 HomerEDLee □ [閒聊] Ziv是不是重返榮耀了？ #1PwT01hc (LoL_Picket) 此篇判定未達 (Samhou6) (證09) 185328 610/20 tom80727 □ [閒聊] HUNI是不是崩了？ 185329 10/20 crowley □ [閒聊] HUNI是不是不想贏了? 如果是依照標題句型相似度─ XXX是不是OO了， 應該照前判例判定B3 以上案例，板主的判決並未有一個「明確」抑或是「平等」的標準，由此為申訴依據 申訴論點之參：違反比例原則-衡量性原則 節錄行政法 比例原則 ─如果採取的方法造成某些損害，則這些損害不可以和欲達成目標的利益衝突過大。 為何水桶？　因為影響板規B3連續濫發文章以致於影響板面討論者。 當事人如有系列文板標之嫌疑(但未經證實)，然而卻因為「巧合」， 兩篇文章出現同一「字根」，但彼此之間沒有任何關聯性， 就認定是系列文判定40天的水桶，是不是判決處分有點過重呢， 不少板眾因為相互影響的關係，很容易用出特定詞彙， 例如「是不是」、「過譽」、「解套」、「在想什麼」等等， 但是其內文卻是談論著遠遠不同的東西， 節錄文章代碼: #1Pwa2kJL (LOL) (Samhou6) 違規內容： 185474 爆10/20 Aatrox □ [問題] MSF是不是雖敗猶榮？ 185492 2410/20 canvas0403 □ [問題] msf是不是才是真‧雖敗猶榮 182503 10/14 coffetea □ [閒聊] 閃電狼現在在想什麼 182518 710/14 rabbitu04 □ [閒聊] 買閃電狼贏的人到底在想什麼 182188 510/14 eop24142 □ [閒聊] skt的wolf在想什麼? 182208 m 610/14 l23l23 □ [閒聊] KT現在心裡在想什麼? 182293 1210/14 jjimonkey □ [閒聊] NL現在在想什麼？ 182321 810/14 edward8726 □ [問題] 火龍在想什麼? 180152 610/08 a612142005 □ [閒聊] Riris跟Unified現在在想什麼 180170 10/08 FatZhai017 □ [閒聊] 在那個瞬間 ，「他」在想什麼？ 182680 10/14 good310118 □ [閒聊] 畢冊雙人組是否解套了？ 182694 10/14 pon0975 □ [問題] 咪咪蛋是不是解套了 182700 410/14 loklaz □ [問題] 閃電狼是不是解套了 canvas0403 特殊時期B3 40天 rabbitu04 特殊時期B3 40天 l23l23 特殊時期B3 40天 edward8726 特殊時期B3 40天 FatZhai017 特殊時期B3 40天 pon0975 特殊時期B3 40天 loklaz 特殊時期B3 40天 還請板主再三審視這些人是否惡意影響到板面討論以至於必須得到40天的處分刑期 申訴論點之肆：違反比例原則-必要性原則 節錄行政法 比例原則─如果多種不同的方法，都能達到相同目的， 則應該選擇對人民的權益損害最少的方法。 如果是誤觸板規，也許可以先行警告，勸導更改標題，甚至是刪文就可以， 因為上述些許案例，想必有不少只是因為不小心用到了相似字根就被判了40天 引本文前述： 礙於特殊時期，板主若有疑慮是系列文影響到板面討論，可以勸導更改標題，或是直接刪文日後再視內文狀況判定是否違規，而不是見到黑影就開槍。 也許該篇文章是有其論點要陳述並和板眾討論， 只不過標題的用字遣詞「剛好」重複而違規了， 而板主直接以40天剝奪該當事人和板眾討論的權益， 是不是有點矯枉過正了呢 ========== 以上論點，還希望版務方認真審視關於系列文的定義以及相關罰則， 還有重新審視本人#1PwTIs9C (LOL) https://i.imgur.com/vzkA1df.png 10/20 dastania [閒聊] Untara現在在想甚麼 10/20 guanwajan [閒聊] 請問SKT抽到MSF的時候在想什麼 10/20/2017 19:56:03 samhou6 暫停 guanwajan 發言，期限為 40 天 理由: 特殊時期B3 以及上述所列舉的類似情況的判決 本人承認提出這些訴求的動機只是因為忽然被水桶40天而且僅僅因為這麼微薄的原因， 對此相當不滿進而憤慨提出申訴 但是這幼稚而單純動機絕對掩蓋不了文章所論述 不該被輕易掩蓋或是河蟹帶過的重要議題 相信每位板主心中會有一把尺能夠客觀判定 但是板規能否明確，會不會造成板眾不服、挑戰甚至是無限上綱 這點我覺得也是應該審慎思考的一點 再煩請組務受理申請了 先謝謝各位勞費時間和心力閱讀此篇申訴 造成困擾了，在此致上萬分歉意 -- 一般來說，狗只要你不去惹它就不會咬你，但瘋狗除外。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－瘋狗流小生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.206.8 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1508763042.A.F81.html ※ 編輯: guanwajan (61.230.206.8), 10/24/2017 00:27:33