申诉人： guanwajan 被申诉人： samhou6 看板/群组： LOL 申诉诉求：不当判决，要求撤销水桶 申诉案件： #1PwTIs9C (LOL) 10/20 dastania [闲聊] Untara现在在想甚麽 10/20 guanwajan [闲聊] 请问SKT抽到MSF的时候在想什麽 10/20/2017 19:56:03 samhou6 暂停 guanwajan 发言，期限为 40 天 理由: 特殊时期B3 已和原判决板主samhou6站内信沟通(证00、证01)，但仍然不服判决 ======== 　　　　　今天我只是换个身分变成板主 如果有人这样子被判处分 　　　　　以我的标准 看到一定马上嘘文字狱 　　　　　在我任内 包括我自己 绝对会守护大家的发言权力 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──帅气板主 6/16 ,2017 PTT本是个言论自由的地方，不少板众因为相互影响的关系，很容易用出特定词汇， 例如「是不是」、「过誉」、「解套」、「在想什麽」等等， 但是其内文却是谈论着远远不同的东西， 关於系列文的定义，不是应该着重於「标题+内文」而不是仅仅标题的几个字吗？ 前些时日，中国有嘻哈正流行，乡民嚷嚷上口的「我觉得不行」 如果今有二例受之影响先後发文标题是 「把金属拿去微波，我觉得不行」和 「服贸30秒黑箱作业难道只有我觉得不行？」，这样算是系列文吗 同理，水桶的理由必定是因为侵犯到他人或是妨碍到板上的运作， 然而前後两篇若是因为「巧合」，标题不小心出现类似字根， 这有妨碍到板上的运作或是侵犯到他人吗 正因如此，系列文的判定是否应予从宽， 而不是只要标题出现关键字就即刻杀！帮我称40天，星爆B3！ 若碍於特殊时期，板主若有疑虑是系列文影响到板面讨论， 可以劝导更改标题，或是直接删文日後再视内文状况判定是否违规， 而不是见到黑影就开枪。 也许该篇文章是有其论点要陈述并和板众讨论， 而只不过标题的用字遣词「刚好」重复而违规了， 板主便直接以40天剥夺该当事人和板众讨论的权益，是不是有点矫枉过正了呢 以下陈述我对於自己本身案件的申诉论点，以及其余板主曾公告的判定标准 B3【洗板】 连续滥发文章、或推嘘文内容中相似度高，以致於影响板面讨论者。 a.洗推文：同日内两次或以上无意义推嘘文者 b.系列文：文章列表两页内（文章编号+-39），标题句型相似或雷同者 申诉论点之壹 #1POZraOk (证02) 节录自前板主rainnawind R: [问题] 关於系列文洗板的板规 (7/09) ============ 近期通常在某归类词汇增多的情况下会采用公告提醒的方式 而如同大家所知，PTT有些惯例的老梗标题句型，如上面提到的 OOO现在在想什麽？ 或者 有没有XXX的八卦 AAA是不是过誉了？ 虽然很可惜但也不用太担心BBB 等等 这些容易在整体句势上产生雷同的情况，就完全可以当作「关键字」的判定点 但说「关键字」其实也毋宁是「句型」相仿 目前大多数判决的系列文都是这类型的为主 ============ 而小弟的#1PwTIs9C (LOL) 10/20 dastania [闲聊] Untara现在在想甚麽 10/20 guanwajan [闲聊] 请问SKT抽到MSF的时候在想什麽 10/20/2017 19:56:03 samhou6 暂停 guanwajan 发言，期限为 40 天 理由: 特殊时期B3 请问这两者的句型有哪里相仿呢，同样是句子里面有名词有时间副词+「在想什麽」吗? 我的理解是这两者除了在想什麽四个字以外，句势完全没有任何雷同的状况， 而且文章内容确实有其陈述的论点并没有系列文的疑虑 板主是不是对於「在想什麽」四个字有着太过异常执着了呢 ======= 申诉论点之贰：违反平等原则、明确性原则 节录行政程序法─行政行为，非有正当理由，不得为差别待遇。 节录行政法─法律明确性：系指立法者制定法律时，规范对象、规范行为及法律效果应该明显，亦即构成要件应使受规范能预见。简言之，明确性原则的概念包括「意义非难以理解」、「受规范者所能预见」、「可由司法审查加以确认」等三项。 贰之一 #1PgFbZ-z (LoL_Picket) 此篇判定未达 (Samhou6) (证03) 173293 32 8/31 XDos □ [闲聊] 阿祈尔的近况如何 173302 22 8/31 Savior09 □ [问题] 瑞斯叔叔的现况 #1PFHdxmP (LoL_Picket) 此篇判定未达 (rainnawind) (证04) 156221 9 6/11 zxcv157 □ [闲聊] 咖哥是不是也想被禁赛? 156228 3 6/11 a123451121 □ [闲聊] 闪电狼有没有可能又有一个人被禁赛? 156230 7 6/11 tonekaini □ [闲聊] FW是不要又要有人要被禁赛? 156243 1 6/11 lin3030 □ [闲聊karsa是不是下一个要被禁赛的？ 推 rainnawind : 句型差异甚大，仅为同一相关主题三名皆未达 06/12 22:50 #1PEgWXrk (LoL_Picket) 此篇判定未达 (Samhou6) (证05) 155820 2 6/09 kyo28 □ [闲聊] 这只巴龙在想甚麽? 155846 ~25 6/09 happyjames1 □ [问题] M17 不给APEX CARRY 是在想什麽??? #1PwTIs9C (LOL) 此篇判定B3 (Samhou6) 10/20 dastania [闲聊] Untara现在在想甚麽 10/20 guanwajan [闲聊] 请问SKT抽到MSF的时候在想什麽 我实在是不太懂为什麽我的在想甚麽vs在想什麽就会被判B3 句意、句型以我的文学造诣来看句型都是差异甚大不是吗 贰之二 #1OfGvVHG (LoL_Picket) 此篇判定B3 (Pellaeon) (证06) 135076[问题] 球z叉烧真的有比G社新主播赛评强吗 135078[问题] 球z叉烧+熊姐vs汤米新人+沁沁 那个好?? #1PwW4DuN (LoL_Picket) 此篇判定未达 (Samhou6) (证07) 10/20 s111228s □ [闲聊] MSF是不是在演 10/20 liu2007 □ [问题] MSF是不是不演了? 如果是指标题意思相似度，MSF是不是「在演」和「不演了」，应该照前判例判定B3吧 贰之三 #1PGzI_mS (LoL_Picket) 此篇判定B3 (Samhou6) (证08) 156351 9 6/11 Ball0427 □ [闲聊] ZIV是不是重回神坛了 156356 6 6/11 HomerEDLee □ [闲聊] Ziv是不是重返荣耀了？ #1PwT01hc (LoL_Picket) 此篇判定未达 (Samhou6) (证09) 185328 610/20 tom80727 □ [闲聊] HUNI是不是崩了？ 185329 10/20 crowley □ [闲聊] HUNI是不是不想赢了? 如果是依照标题句型相似度─ XXX是不是OO了， 应该照前判例判定B3 以上案例，板主的判决并未有一个「明确」抑或是「平等」的标准，由此为申诉依据 申诉论点之参：违反比例原则-衡量性原则 节录行政法 比例原则 ─如果采取的方法造成某些损害，则这些损害不可以和欲达成目标的利益冲突过大。 为何水桶？　因为影响板规B3连续滥发文章以致於影响板面讨论者。 当事人如有系列文板标之嫌疑(但未经证实)，然而却因为「巧合」， 两篇文章出现同一「字根」，但彼此之间没有任何关联性， 就认定是系列文判定40天的水桶，是不是判决处分有点过重呢， 不少板众因为相互影响的关系，很容易用出特定词汇， 例如「是不是」、「过誉」、「解套」、「在想什麽」等等， 但是其内文却是谈论着远远不同的东西， 节录文章代码: #1Pwa2kJL (LOL) (Samhou6) 违规内容： 185474 爆10/20 Aatrox □ [问题] MSF是不是虽败犹荣？ 185492 2410/20 canvas0403 □ [问题] msf是不是才是真‧虽败犹荣 182503 10/14 coffetea □ [闲聊] 闪电狼现在在想什麽 182518 710/14 rabbitu04 □ [闲聊] 买闪电狼赢的人到底在想什麽 182188 510/14 eop24142 □ [闲聊] skt的wolf在想什麽? 182208 m 610/14 l23l23 □ [闲聊] KT现在心里在想什麽? 182293 1210/14 jjimonkey □ [闲聊] NL现在在想什麽？ 182321 810/14 edward8726 □ [问题] 火龙在想什麽? 180152 610/08 a612142005 □ [闲聊] Riris跟Unified现在在想什麽 180170 10/08 FatZhai017 □ [闲聊] 在那个瞬间 ，「他」在想什麽？ 182680 10/14 good310118 □ [闲聊] 毕册双人组是否解套了？ 182694 10/14 pon0975 □ [问题] 咪咪蛋是不是解套了 182700 410/14 loklaz □ [问题] 闪电狼是不是解套了 canvas0403 特殊时期B3 40天 rabbitu04 特殊时期B3 40天 l23l23 特殊时期B3 40天 edward8726 特殊时期B3 40天 FatZhai017 特殊时期B3 40天 pon0975 特殊时期B3 40天 loklaz 特殊时期B3 40天 还请板主再三审视这些人是否恶意影响到板面讨论以至於必须得到40天的处分刑期 申诉论点之肆：违反比例原则-必要性原则 节录行政法 比例原则─如果多种不同的方法，都能达到相同目的， 则应该选择对人民的权益损害最少的方法。 如果是误触板规，也许可以先行警告，劝导更改标题，甚至是删文就可以， 因为上述些许案例，想必有不少只是因为不小心用到了相似字根就被判了40天 引本文前述： 碍於特殊时期，板主若有疑虑是系列文影响到板面讨论，可以劝导更改标题，或是直接删文日後再视内文状况判定是否违规，而不是见到黑影就开枪。 也许该篇文章是有其论点要陈述并和板众讨论， 只不过标题的用字遣词「刚好」重复而违规了， 而板主直接以40天剥夺该当事人和板众讨论的权益， 是不是有点矫枉过正了呢 ========== 以上论点，还希望版务方认真审视关於系列文的定义以及相关罚则， 还有重新审视本人#1PwTIs9C (LOL) https://i.imgur.com/vzkA1df.png 10/20 dastania [闲聊] Untara现在在想甚麽 10/20 guanwajan [闲聊] 请问SKT抽到MSF的时候在想什麽 10/20/2017 19:56:03 samhou6 暂停 guanwajan 发言，期限为 40 天 理由: 特殊时期B3 以及上述所列举的类似情况的判决 本人承认提出这些诉求的动机只是因为忽然被水桶40天而且仅仅因为这麽微薄的原因， 对此相当不满进而愤慨提出申诉 但是这幼稚而单纯动机绝对掩盖不了文章所论述 不该被轻易掩盖或是河蟹带过的重要议题 相信每位板主心中会有一把尺能够客观判定 但是板规能否明确，会不会造成板众不服、挑战甚至是无限上纲 这点我觉得也是应该审慎思考的一点 再烦请组务受理申请了 先谢谢各位劳费时间和心力阅读此篇申诉 造成困扰了，在此致上万分歉意 -- 一般来说，狗只要你不去惹它就不会咬你，但疯狗除外。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－疯狗流小生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.206.8 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1508763042.A.F81.html ※ 编辑: guanwajan (61.230.206.8), 10/24/2017 00:27:33