申訴人： pzboy 被申訴人： samhou6 看板/群組： LOL 申訴訴求： 不當判決，要求撤銷水桶及退文 申訴內容： 4/7 本人於LOL版發一篇[閒聊]文 但被samhou6版主以版規D1 為由 【完全不符合討論區主題的文章】 內文及標題與本討論板無關之文章。 處60天水桶加上退文的處分 原文內容請見 [證01] 基於對此判決處分不服，在詳閱LOL版板規之後 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OP_AMxV (LoL) [ptt.cc] [公告] LoL 英雄聯盟板板規（Patch │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL/M.1483207318.A.EDF.html │ │ 特殊文章，無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘ ● ★ ! 1/01 rainnawind □ [公告] LoL 英雄聯盟板板規（Patch 17.01.01） 根據板規第18頁 ● 陸、 水桶設定時間到期，將會自動解除。如果對判決結果有意見， 當事者可以透過站內信向該宣判板主說明理由，或是向其他板主申訴。　　 在初次申訴後三至五日未處理，或是仍對板主群判決原因解釋不滿意， 始可至組務板依規定向群組長申訴。組務板有權不予受理未與板主通聯之申訴。 於水桶當天即寄信向samhou6版主表達對於判決的不服 申訴信內容及samhou6版主的回覆請見 [證02] 由於samhou6版主信中的回應除了將板規D1複製貼上以外 僅有三行對於此判決的解釋 並未能完整地解釋引用板規D1的緣由 先前多篇類似的文章並無違規，而本人此篇卻以D1處理 之間的差異為何？ 我不甚理解 故本人再次閱讀板規第18頁第陸條後 發現申訴管道可以向其他版主提起申訴 故本人又寄一封申訴信給版主群 詳見[證03] 希望四位版主samhou6 rainnawind po11po11 Pellaeon能夠在討論之後 給我一個滿意的答覆 至該申訴信已經寄出超過24小時 僅有 samhou6 版主個人的回覆 根據板規第18頁第陸條，此時若仍對判決不服即可向組務版申訴 samhou6 版主的完整回信內容請見 [證04] == 其個人回覆內容清楚地表示 本人申訴信中列舉文章內之影片皆有統神 故符合本板其一主旨 == OK，既然 samhou6 版主對於板規D1的解釋為 內容/內文中含有統神 即可稱之為符合LOL版的版旨之一 在本人的原文章中 (詳見[證01]) 影片連結 https://www.youtube.com/watch?v=3zJl_g2s6X8 在影片的 2:03 ~ 2:10 這段期間 該位身穿灰色上衣+海灘褲的男子即為統神 根據其影片中所錄到的外貌 言語 語調 音色... 可清楚地認定該位為統神無誤 若這樣還不足以證明，我願向該影片發布者 張家兄弟滑起來 私訊求證 事後於證據附件中附上證明 詳見[證05] 既然本人有足夠的證據證明統神確實出現在影片中 (在影片中留下了影像 聲音等紀錄) 即使未露臉 根據以上的聲音影像證據也足夠證明了 那麼根據 samhou6 版主對於 LOL版的版旨之一 的解釋 我本人的原文章並不符合板規D1的處分 因此本人要求 撤銷該60天的水桶以及退文處分 並且 samhou6 版主須在LOL版發布公告說明此次判決上的失誤/錯誤 若您夠有誠意的話 請在LOL版自請水桶60天 畢竟在未經審慎的思考下便判決版友60天水桶+退文 已嚴重侵犯到吾人在PTT站上的權益 您應該要有所負責 期間內若無重大緊急事件，也請您暫停版務的相關處理 因為您在這次的判決及申訴信的答覆來往中， 已明顯地顯現出您對板規的拿捏標準並不妥當及不成熟 以上是pzboy對samhou6版主的申訴，感謝您的閱讀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.252.141 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1491669462.A.29F.html ※ 編輯: pzboy (140.112.252.141), 04/13/2017 01:26:05