※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《towe77 (安)》之銘言： : : 第一段 : : 可直接看第三段，出現明顯標準不一致的判決 : : 出現不同結果的判決，你回答"以板主為準，我就是個蓋章用" : : 那你當小組長幹嘛的阿? 不是要負責處理板主錯誤判決的申訴文??? : 我不知道第三段哪裡有出現明顯標準不一致。 : 不同的發言當然會有不同結果的判決，這不代表板主的標準不一致。 : : 第二段 : : 更加荒謬 : : 一下說貓咪上鍵盤妨礙打LOL 跟該板討論方向無關 : : 一下又說排隊想打LOL ，跟該板方向有關 : : 可以統整板主與小組長之間的標準嗎? : 我不記得有受理過對於「排隊想打LOL」相關的申訴。若有，請協助指出我的判決。 : 對於主旨為「排隊想打LOL」的文章是否違規，目前我沒有看法。 早在上次LOL板選舉就提出過的申訴，證據什麼的打到十幾去了 你當作沒看到，我也沒辦法。 : : 不要老是出現小組長不知道該板到底在討論什麼的詭異事情可不? : : 更甚，拿你DOTA2來說嘴幹嘛? 我LOL 打到前200都沒提了。 : : 這跟本案有何關聯，需要小組長DOTA2的分數放進回應申訴的文章? : 我只是覺得似乎需要回應你在 #1LZCz4Wu (Sub_Strategy) 這篇當中提到的： : 「我認為是因為小組長對於DOTA類遊戲的認知過低，才會出現這種錯誤認知」。 : 這的確是和申訴案無關，所以我也不知道我對於 Dota 類遊戲的認知程度， : 為什麼一開始會被擺入這個申訴案的論證過程裡面。 這不是廢話嗎? 你對於該遊戲有什麼內容都不知道，自認為板主給的意見都是對的 只會複製貼上板主的觀點，不會自己下判決 我合理質疑你根本不懂LOL，才會不知道遊戲內容、術語使用等等遊戲相關 才會出現這種只會人云亦云的處理方式 : : 第二段案例都早已提出申訴、被你複製貼上板主觀點，就洗掉申訴了 : : 你還沒搞懂自己在尸位素餐嗎? : 我有處理過「貓咪上鍵盤妨礙打LOL」的申訴案， : 但沒有印象處理過「排隊想打LOL」的申訴案。 : : 第三段 : : 連你都知道板主不斷的多重標準 : : 提到有牌位就過關，說排隊想打LOL也過關 : : 只因為板主在第一關的檢舉就判決無關，所以你就當橡皮圖章 : : 我申訴以上問題，小組長只複製貼上板主的觀點，沒自己主見； : : 我這篇文提到戰術、出裝、角色定位、路線，內容都是LOL相關 : : 被版主亂判，我照著程序正常上報，找出以往判決前例，你還在說板主是對的 : : 你真的有看後面附錄的證據嗎? : 有。 別扯了，你沒在看 該候選人資格申訴文主體，每篇都有寫出違反板規與對應的轉錄證據 每一篇證據都有整理成網頁板連結 不然要我轉50篇違規文上來洗板? 結果就變成你根本沒在看，才會有排隊打LOL的申訴案自己該處理過都不曉得 但是你還要求更多"證據"??? 有問你到底要什麼證據，你還在那裝死直接結案呢 ! : : 第四段 : : 鼓勵人照著你們標準不一的判決，跟版主群有關係就好解決? : : 只要板主說檢舉不成立，你就負責複製為什麼板主不成立的理由 : : 還是沒講出半點你對於什麼叫做LOL相關的觀點。 : : 現在出現很明顯的錯誤判決，小組長用了半年不斷複製錯誤的版主觀點 : : 結果不斷出現矛盾的申訴回應，請問你有用心在管板嗎? : : 我要照程序繼續上報，該如何處理? : 對於我行使看板監督權有異議，請向板務站長申訴。 說說看我該怎麼申訴或者罷免 申訴拖半年、只會複製貼上、尸位素餐的小組長吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.189 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1444185944.A.8E4.html