※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《towe77 (安)》之铭言： : : 第一段 : : 可直接看第三段，出现明显标准不一致的判决 : : 出现不同结果的判决，你回答"以板主为准，我就是个盖章用" : : 那你当小组长干嘛的阿? 不是要负责处理板主错误判决的申诉文??? : 我不知道第三段哪里有出现明显标准不一致。 : 不同的发言当然会有不同结果的判决，这不代表板主的标准不一致。 : : 第二段 : : 更加荒谬 : : 一下说猫咪上键盘妨碍打LOL 跟该板讨论方向无关 : : 一下又说排队想打LOL ，跟该板方向有关 : : 可以统整板主与小组长之间的标准吗? : 我不记得有受理过对於「排队想打LOL」相关的申诉。若有，请协助指出我的判决。 : 对於主旨为「排队想打LOL」的文章是否违规，目前我没有看法。 早在上次LOL板选举就提出过的申诉，证据什麽的打到十几去了 你当作没看到，我也没办法。 : : 不要老是出现小组长不知道该板到底在讨论什麽的诡异事情可不? : : 更甚，拿你DOTA2来说嘴干嘛? 我LOL 打到前200都没提了。 : : 这跟本案有何关联，需要小组长DOTA2的分数放进回应申诉的文章? : 我只是觉得似乎需要回应你在 #1LZCz4Wu (Sub_Strategy) 这篇当中提到的： : 「我认为是因为小组长对於DOTA类游戏的认知过低，才会出现这种错误认知」。 : 这的确是和申诉案无关，所以我也不知道我对於 Dota 类游戏的认知程度， : 为什麽一开始会被摆入这个申诉案的论证过程里面。 这不是废话吗? 你对於该游戏有什麽内容都不知道，自认为板主给的意见都是对的 只会复制贴上板主的观点，不会自己下判决 我合理质疑你根本不懂LOL，才会不知道游戏内容、术语使用等等游戏相关 才会出现这种只会人云亦云的处理方式 : : 第二段案例都早已提出申诉、被你复制贴上板主观点，就洗掉申诉了 : : 你还没搞懂自己在尸位素餐吗? : 我有处理过「猫咪上键盘妨碍打LOL」的申诉案， : 但没有印象处理过「排队想打LOL」的申诉案。 : : 第三段 : : 连你都知道板主不断的多重标准 : : 提到有牌位就过关，说排队想打LOL也过关 : : 只因为板主在第一关的检举就判决无关，所以你就当橡皮图章 : : 我申诉以上问题，小组长只复制贴上板主的观点，没自己主见； : : 我这篇文提到战术、出装、角色定位、路线，内容都是LOL相关 : : 被版主乱判，我照着程序正常上报，找出以往判决前例，你还在说板主是对的 : : 你真的有看後面附录的证据吗? : 有。 别扯了，你没在看 该候选人资格申诉文主体，每篇都有写出违反板规与对应的转录证据 每一篇证据都有整理成网页板连结 不然要我转50篇违规文上来洗板? 结果就变成你根本没在看，才会有排队打LOL的申诉案自己该处理过都不晓得 但是你还要求更多"证据"??? 有问你到底要什麽证据，你还在那装死直接结案呢 ! : : 第四段 : : 鼓励人照着你们标准不一的判决，跟版主群有关系就好解决? : : 只要板主说检举不成立，你就负责复制为什麽板主不成立的理由 : : 还是没讲出半点你对於什麽叫做LOL相关的观点。 : : 现在出现很明显的错误判决，小组长用了半年不断复制错误的版主观点 : : 结果不断出现矛盾的申诉回应，请问你有用心在管板吗? : : 我要照程序继续上报，该如何处理? : 对於我行使看板监督权有异议，请向板务站长申诉。 说说看我该怎麽申诉或者罢免 申诉拖半年、只会复制贴上、尸位素餐的小组长吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.132.189 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1444185944.A.8E4.html