本案暫時的處理方式如下： 1. 請 mulkcs 板友依照 VVVV5555 板主對於檢舉方式所作的要求， 以「每篇文章針對個人進行檢舉」的方式，對每位違規的原因與看法， 在「檢舉人意見與違規認定之原由」的段落詳細說明。 因為檢舉文的格式是要幫助板友提供足以讓板主判決的證據與說明， 所以，雖有前例可在同一篇文章當中同時檢舉兩人，或者說明十分簡略， 但若已達板主能了解違規內容的程度，板主自然就可以受理檢舉。 相對地，若是提供的資訊不足以使板主進行判斷，板主亦可要求補述。 因為 VVVV5555 板主已表達他願意處理這些檢舉案件，只是在檢舉的資料上， 需要檢舉人分開詳述違規的內容與檢舉人認定違規的原因。 因此請 mulkcs 板友先行在檢舉的程序上補足板主所要求的資料。 請 mulkcs 板友在檢舉的時候，同時附上過去類似發言的判決案例。 例如在 #1LCfl-y5 (LoL) 中曾對「426 滾去鬥魚」作出 C2 判決等。 檢舉人提供越接近的判例，可以幫助板主釐清過去板上類似發言的判決尺度。 若有需要申訴時，亦可提供小組長參考，檢視板主判決是否有前後不一致的情況。 2. 請 VVVV5555 板主於 mulkcs 板友重新提出檢舉，並詳細說明認定違規之原由後， 參照過往的判例，盡可能依相同標準對現在發生的行為進行判決。 由於在先前的判決中， VVVV5555 板主以受檢舉的言論雖批判特定族群， 但有提出合理理由，故不符合板規中「攻擊特定族群」所約束的範圍為由， 認定被檢舉的言論未達審理標準。故於 mulkcs 板友將各案分開詳述後， 請 VVVV5555 板主也分開針對各案是否達到審理標準進行說明。 若 VVVV5555 板主認為過去的判決標準過於嚴苛，在本案依前例處理完後， 可修改板規描述方式或重新公告板規的認定標準，以改變判決認定的尺度。 但在明文公告改變尺度之前，板規的認定標準應盡可能保持一致。 在進行完上述過程後，針對各案的判決，若檢舉人不服，可再提出申訴。 再提之申訴案視為本案之延伸，併於本案進行。若不服的理由與先前的理由相同， 則不要求以相同理由重覆與板主溝通。已轉錄於本板的相關證據亦不需重覆轉錄。 僅需將後續的檢舉文與板主之回覆轉錄於本板，並說明對判決不服之處即可。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.132.220 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1441120678.A.6D0.html