本案暂时的处理方式如下： 1. 请 mulkcs 板友依照 VVVV5555 板主对於检举方式所作的要求， 以「每篇文章针对个人进行检举」的方式，对每位违规的原因与看法， 在「检举人意见与违规认定之原由」的段落详细说明。 因为检举文的格式是要帮助板友提供足以让板主判决的证据与说明， 所以，虽有前例可在同一篇文章当中同时检举两人，或者说明十分简略， 但若已达板主能了解违规内容的程度，板主自然就可以受理检举。 相对地，若是提供的资讯不足以使板主进行判断，板主亦可要求补述。 因为 VVVV5555 板主已表达他愿意处理这些检举案件，只是在检举的资料上， 需要检举人分开详述违规的内容与检举人认定违规的原因。 因此请 mulkcs 板友先行在检举的程序上补足板主所要求的资料。 请 mulkcs 板友在检举的时候，同时附上过去类似发言的判决案例。 例如在 #1LCfl-y5 (LoL) 中曾对「426 滚去斗鱼」作出 C2 判决等。 检举人提供越接近的判例，可以帮助板主厘清过去板上类似发言的判决尺度。 若有需要申诉时，亦可提供小组长参考，检视板主判决是否有前後不一致的情况。 2. 请 VVVV5555 板主於 mulkcs 板友重新提出检举，并详细说明认定违规之原由後， 参照过往的判例，尽可能依相同标准对现在发生的行为进行判决。 由於在先前的判决中， VVVV5555 板主以受检举的言论虽批判特定族群， 但有提出合理理由，故不符合板规中「攻击特定族群」所约束的范围为由， 认定被检举的言论未达审理标准。故於 mulkcs 板友将各案分开详述後， 请 VVVV5555 板主也分开针对各案是否达到审理标准进行说明。 若 VVVV5555 板主认为过去的判决标准过於严苛，在本案依前例处理完後， 可修改板规描述方式或重新公告板规的认定标准，以改变判决认定的尺度。 但在明文公告改变尺度之前，板规的认定标准应尽可能保持一致。 在进行完上述过程後，针对各案的判决，若检举人不服，可再提出申诉。 再提之申诉案视为本案之延伸，并於本案进行。若不服的理由与先前的理由相同， 则不要求以相同理由重覆与板主沟通。已转录於本板的相关证据亦不需重覆转录。 仅需将後续的检举文与板主之回覆转录於本板，并说明对判决不服之处即可。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.132.220 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1441120678.A.6D0.html