作者sitos (麥子)
看板Sub_Strategy
標題Re: [申訴] 板主群判決標準不一、板規釋疑無回應
時間Sat May 30 16:22:05 2015
※ 引述《wa410489 (Warthog)》之銘言：
: 板主Pellaeon、NeVerEnouGh，對於同一篇違規文章被檢舉B1的判罰標準不一。
: 板主Pellaeon、po11po11，對於相同類型的違規文章被檢舉A3的判罰標準不一。
對於板規 B1 的判罰標準不一的部份：
目前我看到本篇申訴所提到 NeVerEnouGh 板主有作處分的部份，
是認定
#1Kq5qiW0 (LoL_Picket) 所檢舉的項目違反板規 B1 。
而查詢 LoL 板上 NeVerEnouGh 板主的公告，有處分 gdluck 板友的，
是公告
#1KrVh1j0 (LoL) 中對
#1KolSn3u 、
#1Kquz5pa 、
#1Kr3Hz-5 進行處分。
而在本篇申訴所提到 Pellaeon 板主認定未違規的文章，
則分別為
#1KnwdI4R 與
#1Koy68EC 。故目前就我所看到的資料，
當時 Pellaeon 板主認定未違規的文章，與 NeVerEnouGh 板主認定違規的文章，
兩者並無交集，故並未有兩位板主對於板規 B1 對同一篇文章認定判罰標準不一的情況。
對於板規 A3 的判罰標準不一的部份：
Pellaeon 板主已於
#1KxqPNK4 (Sub_Strategy) 文末說明，
對於板規 A3 的判罰標準已調整至與 po11po11 板主相同。
若上述資訊有誤，請回文告知我理解不正確之處，謝謝。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.218.123
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1432974128.A.EAC.html
1F：推 wa410489: 假設如麥子大所說，被判罰B1的只有另外三篇，那應該就沒 05/31 06:40
3F：→ wa410489: 中有檢舉#1Koy68EC，而板主回應時並無針對每篇做回應， 05/31 06:42
4F：→ wa410489: 而造成的誤會。 另外A3的標準也正式出來了，往後將有一 05/31 06:43
5F：→ wa410489: 個明確的標準在。 05/31 06:43
7F：→ wa410489: 加罰則也沒有任何說明。Anyway 算是告一個段落了吧，麥 05/31 06:46
8F：→ wa410489: 子大辛苦了。 從檢舉文開始到現在4個月過去了，不在乎了 05/31 06:46