作者wa410489 (Warthog)
看板Sub_Strategy
標題[證據] 板主群判決標準不一、板規釋疑無回應
時間Thu Feb 26 18:52:35 2015
※ [本文轉錄自 wa410489 信箱]
作者: wa410489 (Warthog)
標題: 板規釋疑
時間: Thu Feb 12 01:51:46 2015
關於A3板規，先後於檢舉板及LoL本板詢問過，都沒有得到任何答覆。
A3【提倡/教導玩家違反 Riot summoner's code 的行為】
summoner's code原文:
http://www.leagueoflegends.com/articles/The_Summoners_Code (英文)
http://lol.garena.tw/forum/summoners-code.php?menu=5 (中文)
包括使用任何理由宣導或正當化 afk / feeding / 遊戲內人身攻擊等，
違反 LOL 遊戲內善良風俗及競技精神者，板主得以直接刪文並警告。
文章代碼(AID):
#1KqE37Lq (LoL_Picket) [ptt.cc] Re: [檢舉]
#1Koy68EC
文章代碼(AID):
#1KrVh1j0 (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人水桶處理
1F：噓 wa410489 : 可以請板主明示一下關於A3【提倡/教導玩家違反 Riot02/07 20:18
2F：→ wa410489 : summoner's code 的行為】包括使用任何理由宣導或正 02/07 20:19
3F：→ wa410489 : 當化 afk / feeding / 遊戲內人身攻擊等，違反 LOL02/07 20:19
4F：→ wa410489 : 遊戲內善良風俗及競技精神者，板主得以直接刪文並警 02/07 20:20
5F：→ wa410489 : 告。 這條板規到底有沒有管罰"正當化"的部分？02/07 20:20
6F：→ wa410489 : 請問是不是就算本身違反召喚師公約，但是只要沒有所02/07 20:22
7F：→ wa410489 : 謂"提倡/教導"就不觸犯板規？是不是就算我大肆宣揚02/07 20:22
8F：→ wa410489 : 違反了召喚師公約，但只要沒有教導就可以免責？02/07 20:23
他已經PO了外掛教學的url 我個人覺得已經有提倡的意味 A3不過份吧
而你舉例的今天若大肆宣揚違反召喚公約 跟提倡就脫不了關係了吧
例: 銅牌廠都廢物 大家打積分的時後 請一起跟我掛網
這樣當然就是A3
※ 編輯: NeVerEnouGh (222.164.40.219), 02/07/2015 20:28:07
9F：推 wa410489 : 我對這判決沒有意見，只是要問清楚A3的標準02/07 20:29
10F：→ wa410489 : 所以文章中是可以提到自身違反召喚師公約，只要沒有02/07 20:30
11F：→ wa410489 : 使用"提倡/教導"的字詞就不在A3範圍是嗎？ 02/07 20:31
12F：→ wa410489 : EX "今天遇到某個隊友，突然想戳他所以我故意送頭， 02/07 20:33
13F：→ wa410489 : 送的好爽" "今天有一場隊友不聽我指揮，所以就怒跳"02/07 20:33
14F：→ wa410489 : 諸如此類的，只要沒有"提倡/教導"就不觸犯板規對嗎?02/07 20:34
--
tl;dr
1.A3到底罰不罰所謂"使用任何理由宣導或
正當化 afk / feeding / 遊戲內人身攻擊
等，違反 LOL 遊戲內善良風俗及競技精神者"？
2.如果只要沒"宣導"就不管，那是否修正板規敘述？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.15.181
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wa410489 (111.248.21.80), 02/26/2015 18:52:35