作者sitos (麥子)
看板Sub_Strategy
標題Re: [申訴] LOL板主po11po11濫權水桶
時間Sun Dec 7 21:43:06 2014
目前 stillbitch 板友在此申訴討論串當中所討論的問題，主要可以分為兩個層面。
其一是其自身的發言是否有違規，其二是板主在違規認定上是否保持一致的標準。
而釐清板主的判決標準乃是確認判決是否適當的第一步。
在
#1KTekMb6 (Sub_Strategy) 一文中， stillbitch 板友引用其它板友之發言，
認為 marginal5566 板友的發言在同一標準上亦已違規，但板主卻未認定其違規。
為了解板主判決之具體標準，請板主針對 stillbitch 板友所舉例之發言，
與 stillbitch 板友受處分之發言作比較，並說明目前對「嘲諷」、「釣魚」或
「引發爭議」等項目的認定標準，以了解在本案當中判決標準是否適當，
以及是否對不同板友的發言維持相同的判決標準。
此一板主認定之判決標準除用以檢視過去之判決是否適當外，同時也具判例之意義，
未來相對應板規之認定，在板規未修改前，都應以相同之標準進行認定與處分。
此一標準亦應公告周知使所有看板使用者得以依循此標準進行發言。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.88.96
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1417959789.A.1D4.html
1F：推 marginal5566: 為保障自己權益 我先提供一些資訊 正確與否 全部文 12/08 12:07
2F：→ marginal5566: 章都還在 可以慢慢比對 首先 這件事件來源始末很長 12/08 12:07
3F：→ marginal5566: 起頭就是他在LOL板被騙 然後發一篇文抹黑是我做的 12/08 12:07
4F：→ marginal5566: 一開始我好好澄清他還是一口咬定 甚至到picket檢舉 12/08 12:07
5F：→ marginal5566: 我 結果他後來自己發現搞錯人了 還是不認錯 反跳針 12/08 12:07
6F：→ marginal5566: 我說話態度差 然後又說反正你就是他的小幫手啦 害 12/08 12:07
7F：→ marginal5566: 到我你就是有錯啦 當下情況大概是我問他10句 他只會 12/08 12:07
8F：→ marginal5566: 回個3句 我10句裡面5句就事論事 5句說他愛跳針邏輯 12/08 12:07
9F：→ marginal5566: 差 結果他回的3句 只全繞著嘴砲打轉 害我們雙方來 12/08 12:07
10F：→ marginal5566: 往3 4天毫無結果 所以我承認我從他跳針開始就不想再 12/08 12:08
11F：→ marginal5566: 給他尊重了 語氣都會比較差 但我認為在我們互有攻 12/08 12:08
12F：→ marginal5566: 防的情況下 只要沒有人身攻擊這種程度也才剛好而已 12/08 12:08
13F：→ marginal5566: stillbitch算???。 接著重點來了 板主判他不是判他 12/08 12:08
14F：→ marginal5566: 的語氣嘲諷 釣魚 如果是那的確有標準不一之嫌 板主 12/08 12:08
15F：→ marginal5566: 判的是在攻防時他只要抓到一點辮子就馬上在picket板 12/08 12:08
16F：→ marginal5566: 又檢舉一篇 造成濫訴 我就是沒這樣做 從頭到尾沒因 12/08 12:08
17F：→ marginal5566: 為他語氣態度再次檢舉 。最後我想問stillbitch 你 12/08 12:08
18F：→ marginal5566: 的初衷還在嗎? 當初讓你憤怒的事件現在都沒解決 你 12/08 12:08
19F：→ marginal5566: 帳號部的申請呢? 怎麼現在只能成天抓著別人的語氣態 12/08 12:08
20F：→ marginal5566: 度打了? 說好的就事論事在哪裡? 我都已經放下沒吵 12/08 12:08
21F：→ marginal5566: 著要板主繼續處理我檢舉你的那兩篇 一個公布私信一 12/08 12:08
22F：→ marginal5566: 個抹黑 說真的你還欠我一個道歉 不用在這裡跋扈成 12/08 12:08
23F：→ marginal5566: 這樣 12/08 12:08