※ 引述《lester928 (Mr咚)》之銘言： : 這篇檢舉跟前兩篇檢舉是差不多的 由於有版友回應版主24小時不回應 不算久 : 所以決定先移除申訴文再等待該版主回應 但是今晚再寄信時發現版主已經"拒收" : 所以應該可以合理的認定他"拒絕溝通" 所以重新PO這篇申訴文 : 拒收截圖 http://ppt.cc/1Kui 根據戰略高手群組的申訴規則，所有申訴提出前，必須先與該板板主溝通， 對板主解釋不服或板主「一週」以上不理會，才得以提出申訴。 所以基本上這個申訴提出的時間點，並不符合戰略高手群組的規範。 不過因為使用者宣稱欲溝通的時候板主拒收信件，因此我決定還是先對申訴案件提問， 若是有必要再請板主對本案件作進一步的解釋，以滿足原本程序上的要求。 : 起因: : 本人於9/27與9/29各發表一篇生日PK文 發P幣以及鄉民切磋 但是由於文章內含 : 實況連結 所以版主於9/29當天以T1 將本人水桶5天 由於誤踩板規 所以無異議 : 但一天後 有版友於lol的檢舉版 檢舉9/27的文章 : 版主隨即以T1累犯 將本人水桶5+10=15天 : 看到之後隨即向他反應 : 應該是5+5=10天(如果以他的一罪一罰+朔及既往去定義) 為何變成累犯? : 對於從"嚴"認定無法接受 : 於是他請我去申訴 根據我查詢的紀錄，在今年的 7/17 ， #1JnyIx6Y (LoL) 這篇公告當中， po11po11 板主即已經針對您的實況文違反板規 T2 作過判決並且處分， 因此 9/27 與 9/29 兩次的違規，在我來看似乎都屬於違反板規 T2 的累犯。 而板主在認定上似乎僅認為 9/29 的違規是累犯， 9/27 的違規是初犯， 這似乎是從寬認定而非從嚴認定。但僅針對板主認定「累犯」這一點， 我目前認為基於 7/17 的判決，往後違反板規 T2 的違規被認定為累犯應該沒有問題。 : 但是就這樣過沒多久 他立即更改判決 從T2累犯==>永久水桶 : 很明顯是情緒上的判決 : 他的判決原因為: : 考量其毫無悔意且多次違規 : 於是將其永久水桶 : 今天如果是鬧版 我甘願被處罰 但誤踩版規 被解釋到毫無悔意 : 真的無法接受 : 短短兩天內從一個T1的判決提升為T1累犯 再提升到永久水桶 : 等於永久限制本人發言權 完全無法讓人信服 我無法判斷 Pellaeon 板主的判決是否是情緒上的判決，我只在意判決是否合乎板規。 從過往的紀錄來看，您的確一而再、再而三地違反 LoL 板的板規並被處分， 即使單論板規 T2 也已經違反三次。從過往的紀錄加以認定，確實有出桶後明知故犯， 而無法認定具有悔意的情況。因此板主根據過去多次的違規紀錄認定違反板規 E1 ， 目前就我來看也符合板規 E1 所約束的條件。您必須提出更有力的論證說明， 板主在滿足板規 E1 的條件下，以板規 E1 作出符合板規 E1 的處分有何不當。 : 再看他對於改篇水桶判決的推文回應中 可看的出來有失公平 : 推 imdai : 慘了 鴻章你要被鬥了! 09/30 23:41 : 嗚嗚我好怕>_< : 推 SPiCa0831 : 這樣不會被鬥啦 除非鴻章像某人發廢文酸凱能神XDD 09/30 23:49 : 但神要去檢舉我了 好可怕 : 這樣的判決完全失去公正 再加上他後續拒收信件的動作 : 擺明就是希望我來這邊申訴 本人這帳號雖然不常上 : 但還是希望有屬於他的發言權 請小組長明察 就我目前所看到的證據，板主的判決並沒有偏離板規所約束的範圍， 請對於板主判決「有失公平」之處進一步詳加說明。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.254.191 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1413627638.A.2F8.html