※ 引述《lester928 (Mr咚)》之铭言： : 这篇检举跟前两篇检举是差不多的 由於有版友回应版主24小时不回应 不算久 : 所以决定先移除申诉文再等待该版主回应 但是今晚再寄信时发现版主已经"拒收" : 所以应该可以合理的认定他"拒绝沟通" 所以重新PO这篇申诉文 : 拒收截图 http://ppt.cc/1Kui 根据战略高手群组的申诉规则，所有申诉提出前，必须先与该板板主沟通， 对板主解释不服或板主「一周」以上不理会，才得以提出申诉。 所以基本上这个申诉提出的时间点，并不符合战略高手群组的规范。 不过因为使用者宣称欲沟通的时候板主拒收信件，因此我决定还是先对申诉案件提问， 若是有必要再请板主对本案件作进一步的解释，以满足原本程序上的要求。 : 起因: : 本人於9/27与9/29各发表一篇生日PK文 发P币以及乡民切磋 但是由於文章内含 : 实况连结 所以版主於9/29当天以T1 将本人水桶5天 由於误踩板规 所以无异议 : 但一天後 有版友於lol的检举版 检举9/27的文章 : 版主随即以T1累犯 将本人水桶5+10=15天 : 看到之後随即向他反应 : 应该是5+5=10天(如果以他的一罪一罚+朔及既往去定义) 为何变成累犯? : 对於从"严"认定无法接受 : 於是他请我去申诉 根据我查询的纪录，在今年的 7/17 ， #1JnyIx6Y (LoL) 这篇公告当中， po11po11 板主即已经针对您的实况文违反板规 T2 作过判决并且处分， 因此 9/27 与 9/29 两次的违规，在我来看似乎都属於违反板规 T2 的累犯。 而板主在认定上似乎仅认为 9/29 的违规是累犯， 9/27 的违规是初犯， 这似乎是从宽认定而非从严认定。但仅针对板主认定「累犯」这一点， 我目前认为基於 7/17 的判决，往後违反板规 T2 的违规被认定为累犯应该没有问题。 : 但是就这样过没多久 他立即更改判决 从T2累犯==>永久水桶 : 很明显是情绪上的判决 : 他的判决原因为: : 考量其毫无悔意且多次违规 : 於是将其永久水桶 : 今天如果是闹版 我甘愿被处罚 但误踩版规 被解释到毫无悔意 : 真的无法接受 : 短短两天内从一个T1的判决提升为T1累犯 再提升到永久水桶 : 等於永久限制本人发言权 完全无法让人信服 我无法判断 Pellaeon 板主的判决是否是情绪上的判决，我只在意判决是否合乎板规。 从过往的纪录来看，您的确一而再、再而三地违反 LoL 板的板规并被处分， 即使单论板规 T2 也已经违反三次。从过往的纪录加以认定，确实有出桶後明知故犯， 而无法认定具有悔意的情况。因此板主根据过去多次的违规纪录认定违反板规 E1 ， 目前就我来看也符合板规 E1 所约束的条件。您必须提出更有力的论证说明， 板主在满足板规 E1 的条件下，以板规 E1 作出符合板规 E1 的处分有何不当。 : 再看他对於改篇水桶判决的推文回应中 可看的出来有失公平 : 推 imdai : 惨了 鸿章你要被斗了! 09/30 23:41 : 呜呜我好怕>_< : 推 SPiCa0831 : 这样不会被斗啦 除非鸿章像某人发废文酸凯能神XDD 09/30 23:49 : 但神要去检举我了 好可怕 : 这样的判决完全失去公正 再加上他後续拒收信件的动作 : 摆明就是希望我来这边申诉 本人这帐号虽然不常上 : 但还是希望有属於他的发言权 请小组长明察 就我目前所看到的证据，板主的判决并没有偏离板规所约束的范围， 请对於板主判决「有失公平」之处进一步详加说明。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.254.191 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1413627638.A.2F8.html