※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言： : 這句話直接性不夠高?? : 騎士團 VS 你為何要放棄治療呢？ : 二者攻擊性多寡?? : 你沒辦法分辨嗎?? : ------------------------------------------ : 一群人對話沒邏輯 : V.S : 你為何要放棄治療呢？ : ----------------------------------------- : asdlkjfgh 板主引用的是教育部辭海?? : 還是法律見解 : 一個個人部落格解釋大於以成案的版主解釋 : 攻擊性言語只要換成疑問句就可以?? : 還是對話沒邏輯那個部落格有解釋?? : 這可以視為LOL版的固定標準嗎? : 請你做出裁示 : 講話講重點 你覺得不同可以認定處 : 直接講出來 1. 針對這個案件， asdlkjfgh 板主已經明確說出認定本案與其它案例不同之處。 我也已經在前文詳細說明過，不再贅述。至於我對於這些案例孰輕孰重的認定， 在這個案件當中並不重要，因為板主才是看板違規行為的認定權人，不是小組長。 所以對於與本案無關的提問，我沒有仔細思考過，也不會回答這些問題。 我只會針對板主在認定的過程當中有沒有瑕疵來處理。如果沒有瑕疵， 我不會因為板主的處理標準與我個人認定的標準不同，而去更改判決的結果。 2. asdlkjfgh 板主引用的文章僅只是用來說明他對於該語句的看法，基於板主的職權， 板主本來就有權力對於特定的文句是否違反板規作出判斷，並依此判斷進行處分。 基於各板自治的原則，它板的判決標準不足以限制 asdlkjfgh 板主在 LoL 板的判決。 既然現在 asdlkjfgh 板主認定該語句沒有違規，我就視為 asdlkjfgh 板主的標準。 未來如果有類似的發言，我會請 asdlkjfgh 板主依照此標準進行判決。 在 asdlkjfgh 板主去職以後，若是其它板主或者繼任的板主欲改變此認定標準， 我也會請板主先公告標準的變更，並對板規執法標準變更進行宣導後才能處分。 : : 2. 對於申訴人提出的另外兩則判例 #1J3wlpO5 (LoL) 及 #1I-62WRw (LoL) ， : : 乃由 blsy4300145 板主進行判決。在 LoL 板主群不合議判決的前提下， : : 各板主須對自己的判決標準負責，但不應為其它板主的判決標準負責。 : : 因此我不會以 blsy4300145 板主的判決標準要求 asdlkjfgh 板主。 : : 若申訴人認為本案與 blsy4300145 板主所判決的判例高度相似， : : 要求以 blsy4300145 板主的判決標準重新審理，我將請 blsy4300145 板主協助， : : 重新審理此案以求 LoL 板上的判決在不合議的情況下能維持其一致性。 : 請你去問你的直屬上司 群組長 : ----------------------------------------------- : 同一版面同一時期 : 是否允許不同版主擁有不同的判罰標準??? : 板友是否有權力 : 因為判決不合己意 直接要求換版主判???? : ---------------------------------------------- : 我強烈的請求你去詢問?? : 沒看過有小組長敢這樣表示 : ___________________________________ : 或者是你現在已經公開裁示 : 本小組 : 同一版面 允許不一致判決標準 : 只要版主判決標準一致即可 : 如果你不喜歡某位版主裁判標準 : 可要求另一版主裁判 : ___________________________________ : 我想就上述內容上訴 3. 我有寫過在板上的文章就是我的意見，我只能對自己寫過的文字負責。 上面這段你寫的文字我沒有看得很懂，所以我不會加以評論。 如果對於我前面文章提到的東西，你認為處理不當，可以向群組長申訴。 : : 3. 針對 asdlkjfgh 板主於 #1IzttehT (LoL_Picket) 表示： : : 推 asdlkjfgh :無違反板規 請勿濫訴 02/10 11:07 : : 乃是以板主身份對於板務運作發表意見。「無違反板規」是其對案件的判決結果， : : 「請勿濫訴」係重申板務運作的基調，避免濫訴也是 LoL_Picket 板成立的初衷之一， : : 故板主以其看板管理者身份作上述發言，僅針對板務進行處理，並無不當。 : : 依目前提交於本板的證據，並未顯示 asdlkjfgh 板主參與本案件之爭端， : : 故亦無迴避判決的需要。 : 這是針對迴避判決的那篇申訴 4. 如果你指的是 #1I-4TVtx (Sub_Strategy) 這個申訴，該申訴我沒有受理。 不受理的理由已經寫在 #1I_7LoN2 (Sub_Strategy) 。 : : 4. 基於上述幾點，本案件由 asdlkjfgh 板主判決的部份，板主已明確說明判決理由， : : 其理由亦可解釋本案件與申訴人所提其它違規判例的相異之處，並可解釋輕判原因。 : : 因此我認定 asdlkjfgh 板主的判決並無不當，針對 asdlkjfgh 板主的部份申訴駁回。 : : 若申訴人認為 asdlkjfgh 板主對於違規判決的標準過鬆，明顯與其它板主標準不一， : : 希望改由其它板主審理，亦可對此提出申訴，將交由判決過類似判例的板主進行判決。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.125.168