※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言： : ※ 引述《asdlkjfgh ( )》之銘言： : : 「放棄治療」雖然很久以前可能是一種間接的人身攻擊， : : 不過隨著時間過去，被為數眾多的鄉民使用者不斷地使用， : : 在全站使用者心中普遍認知中，該句話的攻擊程度也越來越低， : : 因此在這次事件裡面，我認為被檢舉人使用這句話，並沒有非常具有攻擊性。 : : 他的動機是開玩笑還是罵人我沒辦法判斷， : : 但我認為雖具有人身攻擊的意味，卻攻擊性不強， : : 並沒有達到需要以板規處置的程度，這是我的主要判決原因。 : : 參考資料： : : PTT鄉民百科 http://ppt.cc/aEZO : 全站心理普遍認知 從何得知?? : 版主做過全站普查嗎?? : 去年11月類似案例 : 整段文字只有兩句 較具攻擊性 : -------------------------------------------------------------- : 你為什麼要放棄治療? : 你是不是真的有閱讀障礙阿? : -------------------------------------------------------------- : 同一句話就有版主認定犯規 : 還是這位版主不是站上ID?? : 更何況動輒以濫訴 : 對申訴人戴帽子 : 自己不會覺得奇怪?? : 請小組長 : 就這句給予判決好嗎?? : --------------------------------------------------------------- : 你為什麼要放棄治療? : --------------------------------------------------------------- : 相信事實很明確 不用花時間討論了 : 有沒有符合 這請你做出裁決 : 順便這邊請小組長 幫忙一下 : 如果需要回復或是答辯 : 請小組長寄信提醒 : 畢竟 我們不是版主 沒有義務每天看小組版 1. 針對「你為什麼要放棄治療？」此一文句是否違反 LoL_Picket 板的板規， 組務不會進行獨立的判斷。先前我已經說過，看板違規行為的認定權人是板主， 認定是否為看板違規行為，是板主負責看板管理的責任連帶必須擁有的權力。 小組長獨立進行判斷，將直接架空板主對看板管理的權力，導致有責無權的情況。 另一方面，板主為看板的直接管理者，對於看板上的發言，應當比小組長更了解脈落。 且板主是由板友連署或板上投票產生，對個別看板的管理，也比小組長更有民意基礎。 因此，略過板主的判決，改由小組長獨立對看板違規行為進行認定，實為不妥。 故無法同意 qazijn 板友向小組長提出對「你為什麼要放棄治療？」給予裁決的要求。 2. 對於 asdlkjfgh 板主提出的判決理由，以「全站使用者心中普遍認知」為證據， 我無法加以驗證，故這部份不採用。但對於「你為什麼要放棄治療？」的理解， asdlkjfgh 板主除參考自身參與板面討論的經驗，對該用語的脈落作詮釋外， 也引用了其它的資料作為判斷的參考資料，進而認定該句「並沒有非常具有攻擊性」， 於判決後也已詳細說明判決之理由與依據。在站規賦予板主認定違規與否的權力下， 以目前提交至本板的證據來看，我認為板主的判決過程，除對全站普遍認知的描述外， 並沒有明顯的瑕疵。故若 qazijn 板友認為板主判決不當，請明確指出不當之處。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61