※ 引述《qazijn (oh yes)》之铭言： : ※ 引述《asdlkjfgh ( )》之铭言： : : 「放弃治疗」虽然很久以前可能是一种间接的人身攻击， : : 不过随着时间过去，被为数众多的乡民使用者不断地使用， : : 在全站使用者心中普遍认知中，该句话的攻击程度也越来越低， : : 因此在这次事件里面，我认为被检举人使用这句话，并没有非常具有攻击性。 : : 他的动机是开玩笑还是骂人我没办法判断， : : 但我认为虽具有人身攻击的意味，却攻击性不强， : : 并没有达到需要以板规处置的程度，这是我的主要判决原因。 : : 参考资料： : : PTT乡民百科 http://ppt.cc/aEZO : 全站心理普遍认知 从何得知?? : 版主做过全站普查吗?? : 去年11月类似案例 : 整段文字只有两句 较具攻击性 : -------------------------------------------------------------- : 你为什麽要放弃治疗? : 你是不是真的有阅读障碍阿? : -------------------------------------------------------------- : 同一句话就有版主认定犯规 : 还是这位版主不是站上ID?? : 更何况动辄以滥诉 : 对申诉人戴帽子 : 自己不会觉得奇怪?? : 请小组长 : 就这句给予判决好吗?? : --------------------------------------------------------------- : 你为什麽要放弃治疗? : --------------------------------------------------------------- : 相信事实很明确 不用花时间讨论了 : 有没有符合 这请你做出裁决 : 顺便这边请小组长 帮忙一下 : 如果需要回复或是答辩 : 请小组长寄信提醒 : 毕竟 我们不是版主 没有义务每天看小组版 1. 针对「你为什麽要放弃治疗？」此一文句是否违反 LoL_Picket 板的板规， 组务不会进行独立的判断。先前我已经说过，看板违规行为的认定权人是板主， 认定是否为看板违规行为，是板主负责看板管理的责任连带必须拥有的权力。 小组长独立进行判断，将直接架空板主对看板管理的权力，导致有责无权的情况。 另一方面，板主为看板的直接管理者，对於看板上的发言，应当比小组长更了解脉落。 且板主是由板友连署或板上投票产生，对个别看板的管理，也比小组长更有民意基础。 因此，略过板主的判决，改由小组长独立对看板违规行为进行认定，实为不妥。 故无法同意 qazijn 板友向小组长提出对「你为什麽要放弃治疗？」给予裁决的要求。 2. 对於 asdlkjfgh 板主提出的判决理由，以「全站使用者心中普遍认知」为证据， 我无法加以验证，故这部份不采用。但对於「你为什麽要放弃治疗？」的理解， asdlkjfgh 板主除参考自身参与板面讨论的经验，对该用语的脉落作诠释外， 也引用了其它的资料作为判断的参考资料，进而认定该句「并没有非常具有攻击性」， 於判决後也已详细说明判决之理由与依据。在站规赋予板主认定违规与否的权力下， 以目前提交至本板的证据来看，我认为板主的判决过程，除对全站普遍认知的描述外， 并没有明显的瑕疵。故若 qazijn 板友认为板主判决不当，请明确指出不当之处。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61