※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《diefish5566 (死魚56)》之銘言： : : 板規似乎沒有不知者無罪這條 : : 每天用手機發文自殺的不知道多少 : : 進一個看板發言之前 看板規是基本常識吧 : : 板主沒有警告或水桶是他們的疏失 : : 不代表違規者沒有責任 : 板規當然沒有不知者無罪，不管有沒有看板規，有沒有知道板規， : 只要是違規的行為，都得要負起責任並且接受相對應的板務處分。 : 但是你說的這些，都不足以說明發文者是惡意進行違規行為， : 而板主在認定的時候，也認定這些文章不屬於惡意重大違規， : 對於這些沒有違規的文章，當然就沒有警告也沒有處分。 : 至少就現在整體的板務處理來看，針對這些文章的處置並沒有疏失。 : : 假設每個人都看過板規應該是一件合情合理的事 : : 如果可以用不知者無罪五字就卸責 : : 那我建議直接廢掉所有板規 : : 既然都看過板規了 : : 蓄意放廣告不就是和板規作對? : : 還是發文者是先知 知道會被執行者認為是善意而過關? : 發文者是怎麼想的我不知道，如果你有相關的證據也可以提出來討論。 : 現況就是板主認定這些文章的內容沒有違規，在 #1ImEPybc (LoL_Picket) 也詳細說明， : 若明顯不是惡意重大違規，就不一定要判永久水桶，這是板主的裁量權。 : 如果你要申訴板主的不處分，就得要給出更強的理由說明板主的裁量不正確。 : : 明文寫進去 明顯地違反 : : 板上幾百篇 : : 我是不清楚認定不重大的理由為何 : 依照現在板規的規定，這些文章的確沒有違規，不管有幾篇都沒有違規。 : 既然沒有違規，就不屬於板規 E2 約束的範圍，自然也跟重大扯不上關係。 多說無益 通篇下來你的立場就是：「板主有裁量權 板主最大」 所以他認為沒惡意的廣告不是廣告 免罰 他認為不重大的違規不是違規 豬腳麵線 明文規定永久水桶+劣退 客觀事實一清二楚 用惡意重大這類虛無飄渺的字詞可以直接當作無違規 此例一出 同樣E2的提供外掛者 只要說我一家大小三十六口全靠我一個養 上有八十老母下有嗷嗷待哺 請板主饒命 完全沒有惡意 我只能靠賣外掛生存 這樣是否就因此不處分? 板主裁量權應該是在客觀事實不清楚時見具體情況施行 而非無限上綱賦予板主皇帝一般的地位 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.133.5