※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《diefish5566 (死鱼56)》之铭言： : : 板规似乎没有不知者无罪这条 : : 每天用手机发文自杀的不知道多少 : : 进一个看板发言之前 看板规是基本常识吧 : : 板主没有警告或水桶是他们的疏失 : : 不代表违规者没有责任 : 板规当然没有不知者无罪，不管有没有看板规，有没有知道板规， : 只要是违规的行为，都得要负起责任并且接受相对应的板务处分。 : 但是你说的这些，都不足以说明发文者是恶意进行违规行为， : 而板主在认定的时候，也认定这些文章不属於恶意重大违规， : 对於这些没有违规的文章，当然就没有警告也没有处分。 : 至少就现在整体的板务处理来看，针对这些文章的处置并没有疏失。 : : 假设每个人都看过板规应该是一件合情合理的事 : : 如果可以用不知者无罪五字就卸责 : : 那我建议直接废掉所有板规 : : 既然都看过板规了 : : 蓄意放广告不就是和板规作对? : : 还是发文者是先知 知道会被执行者认为是善意而过关? : 发文者是怎麽想的我不知道，如果你有相关的证据也可以提出来讨论。 : 现况就是板主认定这些文章的内容没有违规，在 #1ImEPybc (LoL_Picket) 也详细说明， : 若明显不是恶意重大违规，就不一定要判永久水桶，这是板主的裁量权。 : 如果你要申诉板主的不处分，就得要给出更强的理由说明板主的裁量不正确。 : : 明文写进去 明显地违反 : : 板上几百篇 : : 我是不清楚认定不重大的理由为何 : 依照现在板规的规定，这些文章的确没有违规，不管有几篇都没有违规。 : 既然没有违规，就不属於板规 E2 约束的范围，自然也跟重大扯不上关系。 多说无益 通篇下来你的立场就是：「板主有裁量权 板主最大」 所以他认为没恶意的广告不是广告 免罚 他认为不重大的违规不是违规 猪脚面线 明文规定永久水桶+劣退 客观事实一清二楚 用恶意重大这类虚无飘渺的字词可以直接当作无违规 此例一出 同样E2的提供外挂者 只要说我一家大小三十六口全靠我一个养 上有八十老母下有嗷嗷待哺 请板主饶命 完全没有恶意 我只能靠卖外挂生存 这样是否就因此不处分? 板主裁量权应该是在客观事实不清楚时见具体情况施行 而非无限上纲赋予板主皇帝一般的地位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.133.5