※ 引述《diefish5566 (死魚56)》之銘言： : ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : : 以我目前看到板主的回應，我的理解是板主群合議之後認定非「惡意重大違規」。 : : 如果是這樣，那麼自然就不符合板規 E2 所規範違規的要件。對於為什麼這些行為， : : 是「惡意重大違規」，使得板主應認定其違反板規 E2 ，在目前的申訴文中缺乏論述。 : : 如果可以的話，請 diefish5566 板友針對「惡意」與「重大」這兩部份補充說明。 : 惡意部分 : 板規已明文規定 卻多次 蓄意地發布實況內容中含有廣告之連結 我略略翻了幾篇電競文，但是我沒有看到板主對於這些文章有任何警告， 在板上似乎也沒有對於這些文章有過任何處分或警告。 以發文的內容來看，與其說蓄意違規，更像是不知道有違規的疑慮。 至少從現況來看，即使這樣的內容有廣告，我還是不覺得有惡意的成分。 : 如果你說實況視窗偶爾跳出廣告 : 那可以說是無心的 : 但是我不認為在實況內容中刻意在比賽間放廣告也是無心 : 特別是PO文者有Garena員工身分 : PO文時間也是他們的上班時間 : 該連結之廣告也是Garena旗下遊戲及贊助商之廣告 : 既然都蓄意無視板規條文了 : 總不能說是出自善意 我同意對於廣告文的限制需要作通盤的檢討，但上面這幾行頂多只能說明， 發文者是有意要放廣告，但是不能說明發文者是惡意要進行違規行為。 從板主的回應來看，我推測板主認為這些文章並沒有惡意動機，也沒有擾亂板面。 : 重大部分 : 老實說寫進E項板規的條文哪個不重大了? : 違反E項板規可是要永久水桶+劣文的 : 這可以說是PTT上 板的層級能做出的最重處分 : 能列在E項板規 本身就是重大違規行為了 對於現在討論的個案而言，這是前提不成立的循環論證。 : : 我認為這段文字是出於對板主解釋的誤解。首先照目前的板規所約束的範圍， : : 板主已認定這些行為本身就不屬於違規行為，僅有誤觸板規的嫌疑，實際上並未違規。 : : 因此並未有「使其合法」的情況，這些文章現在就已經是「合法(板規)」的。 : : 修改板規僅是為了要讓板規說明更加明確且完善，以避免未來再有同樣的爭議。 : : 並非要讓這個案例從違反板規的非法狀態，變成合乎板規的合法狀態。 : : 這個申訴案我要先釐清依照現在的板規，這樣的行為是不是有違規。 : : 板主的後續處置，等先確定到底有沒有違規以後再來討論。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61