※ 引述《diefish5566 (死鱼56)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 以我目前看到板主的回应，我的理解是板主群合议之後认定非「恶意重大违规」。 : : 如果是这样，那麽自然就不符合板规 E2 所规范违规的要件。对於为什麽这些行为， : : 是「恶意重大违规」，使得板主应认定其违反板规 E2 ，在目前的申诉文中缺乏论述。 : : 如果可以的话，请 diefish5566 板友针对「恶意」与「重大」这两部份补充说明。 : 恶意部分 : 板规已明文规定 却多次 蓄意地发布实况内容中含有广告之连结 我略略翻了几篇电竞文，但是我没有看到板主对於这些文章有任何警告， 在板上似乎也没有对於这些文章有过任何处分或警告。 以发文的内容来看，与其说蓄意违规，更像是不知道有违规的疑虑。 至少从现况来看，即使这样的内容有广告，我还是不觉得有恶意的成分。 : 如果你说实况视窗偶尔跳出广告 : 那可以说是无心的 : 但是我不认为在实况内容中刻意在比赛间放广告也是无心 : 特别是PO文者有Garena员工身分 : PO文时间也是他们的上班时间 : 该连结之广告也是Garena旗下游戏及赞助商之广告 : 既然都蓄意无视板规条文了 : 总不能说是出自善意 我同意对於广告文的限制需要作通盘的检讨，但上面这几行顶多只能说明， 发文者是有意要放广告，但是不能说明发文者是恶意要进行违规行为。 从板主的回应来看，我推测板主认为这些文章并没有恶意动机，也没有扰乱板面。 : 重大部分 : 老实说写进E项板规的条文哪个不重大了? : 违反E项板规可是要永久水桶+劣文的 : 这可以说是PTT上 板的层级能做出的最重处分 : 能列在E项板规 本身就是重大违规行为了 对於现在讨论的个案而言，这是前提不成立的循环论证。 : : 我认为这段文字是出於对板主解释的误解。首先照目前的板规所约束的范围， : : 板主已认定这些行为本身就不属於违规行为，仅有误触板规的嫌疑，实际上并未违规。 : : 因此并未有「使其合法」的情况，这些文章现在就已经是「合法(板规)」的。 : : 修改板规仅是为了要让板规说明更加明确且完善，以避免未来再有同样的争议。 : : 并非要让这个案例从违反板规的非法状态，变成合乎板规的合法状态。 : : 这个申诉案我要先厘清依照现在的板规，这样的行为是不是有违规。 : : 板主的後续处置，等先确定到底有没有违规以後再来讨论。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61