※ [本文轉錄自 elmotze 信箱] 作者: OldYellowDog (那城，那人，那狗) 標題: Re: 水桶判決申訴 時間: Sat Nov 30 02:05:58 2013 ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : ※ 引述《OldYellowDog (那城，那人，那狗)》之銘言： : "關於討論種族平衡、選手表現、比賽內容等文章，縱有若干表達反對意見噓文，" : "惟此類情形除明顯惡意引誘板友噓文、且內容上無意討論外，並不因此而觸犯板規。" : 這句話再說白話一點就是這樣. : "這些文章雖然被噓到XX, 除了明顯惡意引誘板友噓文、 : 且內容上無意討論之外, 並不違反版規." : 或 : "這些文章雖然被噓到XX也不違反版規. : 除了明顯惡意引誘板友噓文、且內容上無意討論之外." : 所以副版主您假如要水桶, 只根據被噓到X5似乎與版規有所牴觸. : 若是用洗文補強理由, 一來四篇的數量是合於站規的. : 二來我也看不出內文有惡意引誘板友噓文或無意與版友討論的情況. : 亦即一篇文章若未違反其他規定, 只是被噓到XX, : 這並不在版規2-14的適用範圍內. : 說穿了, 推噓文這個東西本來就容易被人拿來瞎起鬨. : 假如只看噓文數量的話, 那 : 文章代碼(AID): #1ITTSTHJ (StarCraft) [ptt.cc] [聯賽] TeSL S2職業挑戰賽 : 這一篇豈也不該被水桶?? : 這作者何其無辜. : 而且只根據推噓文本身就會有有大的漏洞. : 比方說我找夠多的親友來幫忙噓好了. : 在每人可以噓兩次的情況下要把一些沒人關注的文章噓到X5並不是難事. : 那這些文章也可以水桶嗎?? 這邊簡單做個回覆 "討噓文"在執行的判定上主要依賴的是"討噓行為"的判定 "噓文數達X5"這項要件是作為"討噓行為"判定後 作為板主執行的門檻 而非"討噓行為"本身的判定標準 亦即即使我認為某板友(舉例 可填入各種動物)是來討噓的("板主認為討噓行為成立") 倘若他們的文章沒達到X5這標準 板主依舊不可執行水桶處分("門檻未達到") 而hicker大的聯賽文 就發文立意而言板主並不會判定為"討噓行為" 因此噓到XX也不適用於板規處分 而關於這次討噓文的判定 "討噓行為成立"是建立在"洗文行為引起討噓的判定" 並非建立在噓文數的達成(只是門檻) 雖說單一主題三四篇回覆尚未達到站規判定界線 但水桶劣文該篇 新增內容僅為新增六行針對推噓文之回復 以內文充實程度而言 實在是無法視為單一獨立之文章 且為同一行為第二次出現 因此在此做出洗文行為判定 而如果您仍然有疑義 這邊附上其他申述管道以保障您的權益 首先是向其他兩位板主申訴 如果兩位板主依舊不同意您的意見 那就只好到組務板申訴了 (本人因個人因素將於近日辭去板主職務 在此提供上述內容以免損害您的權益) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.211.169

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: elmotze (36.227.219.126), 時間: 11/30/2013 04:58:06