※ [本文转录自 elmotze 信箱] 作者: OldYellowDog (那城，那人，那狗) 标题: Re: 水桶判决申诉 时间: Sat Nov 30 02:05:58 2013 ※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言： : ※ 引述《OldYellowDog (那城，那人，那狗)》之铭言： : "关於讨论种族平衡、选手表现、比赛内容等文章，纵有若干表达反对意见嘘文，" : "惟此类情形除明显恶意引诱板友嘘文、且内容上无意讨论外，并不因此而触犯板规。" : 这句话再说白话一点就是这样. : "这些文章虽然被嘘到XX, 除了明显恶意引诱板友嘘文、 : 且内容上无意讨论之外, 并不违反版规." : 或 : "这些文章虽然被嘘到XX也不违反版规. : 除了明显恶意引诱板友嘘文、且内容上无意讨论之外." : 所以副版主您假如要水桶, 只根据被嘘到X5似乎与版规有所抵触. : 若是用洗文补强理由, 一来四篇的数量是合於站规的. : 二来我也看不出内文有恶意引诱板友嘘文或无意与版友讨论的情况. : 亦即一篇文章若未违反其他规定, 只是被嘘到XX, : 这并不在版规2-14的适用范围内. : 说穿了, 推嘘文这个东西本来就容易被人拿来瞎起哄. : 假如只看嘘文数量的话, 那 : 文章代码(AID): #1ITTSTHJ (StarCraft) [ptt.cc] [联赛] TeSL S2职业挑战赛 : 这一篇岂也不该被水桶?? : 这作者何其无辜. : 而且只根据推嘘文本身就会有有大的漏洞. : 比方说我找够多的亲友来帮忙嘘好了. : 在每人可以嘘两次的情况下要把一些没人关注的文章嘘到X5并不是难事. : 那这些文章也可以水桶吗?? 这边简单做个回覆 "讨嘘文"在执行的判定上主要依赖的是"讨嘘行为"的判定 "嘘文数达X5"这项要件是作为"讨嘘行为"判定後 作为板主执行的门槛 而非"讨嘘行为"本身的判定标准 亦即即使我认为某板友(举例 可填入各种动物)是来讨嘘的("板主认为讨嘘行为成立") 倘若他们的文章没达到X5这标准 板主依旧不可执行水桶处分("门槛未达到") 而hicker大的联赛文 就发文立意而言板主并不会判定为"讨嘘行为" 因此嘘到XX也不适用於板规处分 而关於这次讨嘘文的判定 "讨嘘行为成立"是建立在"洗文行为引起讨嘘的判定" 并非建立在嘘文数的达成(只是门槛) 虽说单一主题三四篇回覆尚未达到站规判定界线 但水桶劣文该篇 新增内容仅为新增六行针对推嘘文之回复 以内文充实程度而言 实在是无法视为单一独立之文章 且为同一行为第二次出现 因此在此做出洗文行为判定 而如果您仍然有疑义 这边附上其他申述管道以保障您的权益 首先是向其他两位板主申诉 如果两位板主依旧不同意您的意见 那就只好到组务板申诉了 (本人因个人因素将於近日辞去板主职务 在此提供上述内容以免损害您的权益) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.211.169

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: elmotze (36.227.219.126), 时间: 11/30/2013 04:58:06