1. 不論 BCsway 板友是否出於尊重選手本人意見之動機，或者有無政治意圖， 或者電競選手對於自身的國家認同為何，皆不是推噓文是否違規之認定要素。 BCsway 板友在該文文末噓文提出「請正名中國台北蟲王」， 與「台灣蟲王」作為對比，將「中國台北」與「台灣」並陳比較， 即為政治敏感之噓文。故板主對於該噓文違反板規之認定並無不當。 2. 單純使用「台灣」一詞，並且未針對「中國台北」之稱呼作並陳比較， 不討論「中國台北」與「台灣」之差異時，並不會涉及政治相關之議題。 但若是強調「台灣」並且與「中國台北」並陳比較，即涉及政治敏感。 在原文當中作者僅以「台灣蟲王」稱呼，並未討論選手之國家認同問題， 因此並未有政治敏感的疑慮。故板主對於原文之「台灣」不予處分， 與對於噓文之「中國台北」進行處分，並無衝突。板主對兩者之判定皆無不當。 3. BCsway 板友認為應「正名」中國台北蟲王，即在討論選手的「想法與認同」， 且 BCsway 板友之噓文亦用「正名」比較兩個詞彙在使用上的正當性， 故該噓文並非僅使用「中國台北」一詞，更是直接與原文所用之「台灣」對比， 突顯出「想法與認同」的差異與爭議，並討論「中國台北」與「台灣」之正當性。 因此即便接受 BCsway 板友於 #1IUyjSLM (Sub_Strategy) 中對政治敏感之論述， 該噓文仍應被認定為涉及政治敏感之噓文。故板主認定噓文違規並無不當。 4. 對於 #1IF4-dVQ (StarCraft) 一文文末的推文，若認為有違規的疑慮， 由於推文違規屬於看板違規行為，應逕向板主提出檢舉，與本申訴案無關。 綜合上述各點，板主對該噓文之處分並無不當，申訴駁回。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61