1. 不论 BCsway 板友是否出於尊重选手本人意见之动机，或者有无政治意图， 或者电竞选手对於自身的国家认同为何，皆不是推嘘文是否违规之认定要素。 BCsway 板友在该文文末嘘文提出「请正名中国台北虫王」， 与「台湾虫王」作为对比，将「中国台北」与「台湾」并陈比较， 即为政治敏感之嘘文。故板主对於该嘘文违反板规之认定并无不当。 2. 单纯使用「台湾」一词，并且未针对「中国台北」之称呼作并陈比较， 不讨论「中国台北」与「台湾」之差异时，并不会涉及政治相关之议题。 但若是强调「台湾」并且与「中国台北」并陈比较，即涉及政治敏感。 在原文当中作者仅以「台湾虫王」称呼，并未讨论选手之国家认同问题， 因此并未有政治敏感的疑虑。故板主对於原文之「台湾」不予处分， 与对於嘘文之「中国台北」进行处分，并无冲突。板主对两者之判定皆无不当。 3. BCsway 板友认为应「正名」中国台北虫王，即在讨论选手的「想法与认同」， 且 BCsway 板友之嘘文亦用「正名」比较两个词汇在使用上的正当性， 故该嘘文并非仅使用「中国台北」一词，更是直接与原文所用之「台湾」对比， 突显出「想法与认同」的差异与争议，并讨论「中国台北」与「台湾」之正当性。 因此即便接受 BCsway 板友於 #1IUyjSLM (Sub_Strategy) 中对政治敏感之论述， 该嘘文仍应被认定为涉及政治敏感之嘘文。故板主认定嘘文违规并无不当。 4. 对於 #1IF4-dVQ (StarCraft) 一文文末的推文，若认为有违规的疑虑， 由於推文违规属於看板违规行为，应迳向板主提出检举，与本申诉案无关。 综合上述各点，板主对该嘘文之处分并无不当，申诉驳回。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61