作者po11po11 (NineMe)
看板Sub_Strategy
標題Re: [申訴] 不服po11po11不桶black14pkl之判決
時間Sun Oct 20 23:39:00 2013
※ 引述《sea72536 (神人道來)》之銘言：
: ※ 引述《po11po11 (NineMe)》之銘言：
: : X3 本板不禁止噓文，但板務方認為，某些噓文動作若行為不當，的確易具其爭議性，
: : 建議在噓文表達反對之意的同時，也註明為何反對之理由，以避免造成誤會糾紛。
: : 噓文事小，但是影響板面風氣卻很嚴重。
: : "原告本身言論為噓文，於板務來說是具反對意見之言論"
: : 而該使用者之言論可視為針對其反對言論進行評論，
: : 所以認定對事不對人之意見，若無噓文之"反對事實"，
: : 而對方使用同樣言論則可視為對人不對事，
: 什麼是對方使用同樣言論？
若無噓文之"反對事實"
而對方使用同樣言論
: : 採C2告訴乃論判決
: 你都說採C2告訴乃論判決
建立在
若無噓文之"反對事實"
而對方使用同樣言論
: : 但此案否。
: 此案否？？
否
: 完全看不懂你這篇解釋的意義。
這樣有更明瞭一點了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.89.214
1F：推 sea72536:若無噓文之"反對事實" 而對方使用同樣言論 你這兩句的 10/20 23:56
2F：→ sea72536:意思到底是什麼? 能具體點舉例說明? 10/20 23:57
3F：→ po11po11:在LOL版上因 噓文表示持反對意見 10/21 00:16
4F：→ po11po11:所以我們必須制式化的以「噓文為負面」來做評斷 10/21 00:17
5F：→ po11po11:而您在文章中的噓文反對意見 假使他人回覆了 10/21 00:17
6F：→ po11po11:視情況評斷是「對人」或者「對事」 10/21 00:17
7F：→ po11po11:然而我對此案例的回覆者認定他為 對此事的看法 10/21 00:18
8F：→ po11po11:此事為「S2、S3送的免費角」 10/21 00:19
9F：→ po11po11:因為這件事情並非無端提到您個人 而是在您噓文表達意見後 10/21 00:19
10F：→ po11po11:其他版眾對於「持反面意見」者的評論 10/21 00:19
11F：→ po11po11:即便點出了使用者ID，但我認為並無到攻擊地步 10/21 00:20
12F：→ po11po11:所以我的判決是 不判決。 10/21 00:21
13F：→ sea72536:對於你的"認定"以及"認為"你就直接說自由心證就好了， 10/21 00:36
14F：→ sea72536:我也不再上訴了，勉強同意你判決。 10/21 00:36
15F：→ po11po11:當然 判決標準依據都是為自由心證 10/21 00:43
16F：→ po11po11:謝謝您。 10/21 00:43
17F：→ diefish5566:選前說不用 選上發現真好用 食髓知味 10/21 00:44