作者po11po11 (NineMe)
看板Sub_Strategy
标题Re: [申诉] 不服po11po11不桶black14pkl之判决
时间Sun Oct 20 23:39:00 2013
※ 引述《sea72536 (神人道来)》之铭言：
: ※ 引述《po11po11 (NineMe)》之铭言：
: : X3 本板不禁止嘘文，但板务方认为，某些嘘文动作若行为不当，的确易具其争议性，
: : 建议在嘘文表达反对之意的同时，也注明为何反对之理由，以避免造成误会纠纷。
: : 嘘文事小，但是影响板面风气却很严重。
: : "原告本身言论为嘘文，於板务来说是具反对意见之言论"
: : 而该使用者之言论可视为针对其反对言论进行评论，
: : 所以认定对事不对人之意见，若无嘘文之"反对事实"，
: : 而对方使用同样言论则可视为对人不对事，
: 什麽是对方使用同样言论？
若无嘘文之"反对事实"
而对方使用同样言论
: : 采C2告诉乃论判决
: 你都说采C2告诉乃论判决
建立在
若无嘘文之"反对事实"
而对方使用同样言论
: : 但此案否。
: 此案否？？
否
: 完全看不懂你这篇解释的意义。
这样有更明了一点了吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.89.214
1F：推 sea72536:若无嘘文之"反对事实" 而对方使用同样言论 你这两句的 10/20 23:56
2F：→ sea72536:意思到底是什麽? 能具体点举例说明? 10/20 23:57
3F：→ po11po11:在LOL版上因 嘘文表示持反对意见 10/21 00:16
4F：→ po11po11:所以我们必须制式化的以「嘘文为负面」来做评断 10/21 00:17
5F：→ po11po11:而您在文章中的嘘文反对意见 假使他人回覆了 10/21 00:17
6F：→ po11po11:视情况评断是「对人」或者「对事」 10/21 00:17
7F：→ po11po11:然而我对此案例的回覆者认定他为 对此事的看法 10/21 00:18
8F：→ po11po11:此事为「S2、S3送的免费角」 10/21 00:19
9F：→ po11po11:因为这件事情并非无端提到您个人 而是在您嘘文表达意见後 10/21 00:19
10F：→ po11po11:其他版众对於「持反面意见」者的评论 10/21 00:19
11F：→ po11po11:即便点出了使用者ID，但我认为并无到攻击地步 10/21 00:20
12F：→ po11po11:所以我的判决是 不判决。 10/21 00:21
13F：→ sea72536:对於你的"认定"以及"认为"你就直接说自由心证就好了， 10/21 00:36
14F：→ sea72536:我也不再上诉了，勉强同意你判决。 10/21 00:36
15F：→ po11po11:当然 判决标准依据都是为自由心证 10/21 00:43
16F：→ po11po11:谢谢您。 10/21 00:43
17F：→ diefish5566:选前说不用 选上发现真好用 食髓知味 10/21 00:44