1. 我無意在這個判決裡面去深究「支那」一詞，隨時間改變而不同的詞意。 但簡單搭配「支那」與「歧視」去作查詢，就可以找到很多文章在討論， 「支那」一詞原本並無歧視之意，正如 vi000246 板友所說， 「支那」一詞原本只是音譯，是後來才漸漸帶有歧視的意義。 既然用於解釋「支那」一詞「原本」並無歧視之意的討論如此豐富， 甚至也讓 vi000246 板友引用，並表明是後來才引申為歧視之意， 就表示在「現在」的時空背景之下，使用「支那」一詞描述中國， 確實有可能被解讀為具有歧視的意味，否則根本無需對此多加解釋。 既然 vi000246 板友自述「支那」一詞是後來才引申為歧視之意， 表示 vi000246 板友在使用該詞之時便已經知道在現在該詞具有歧視之意。 在這樣的前提之下， vi000246 板友仍選擇使用此一可能被解讀為歧視之意的語詞， 自然必須負有使用具歧視意味語詞的相對應責任。雖然 vi000246 板友認為， 「支那」一詞在一開始使用的時候並無侮辱性質，但此一理由並不足以說明， 「支那」一詞在現在的一般環境中使用仍無歧視侮辱的性質， 也不足以說明板主對此用詞認定為「歧視」屬於不當的判決。 另外在 2013/9/16 ， hydra6716 板主即已發表「特殊時期公告」， 表示在 S3 比賽期間， LoL 板進入特殊時期，並將所有引戰與諷刺性言論加強檢視。 故在 S3 比賽期間，討論 S3 比賽的文章中， vi000246 板友針對出賽隊伍之國籍， 以具有歧視篾稱意味的語詞加以描述，本應如上述公告所規定予以加強檢視。 故雖然板上有其它使用相同語詞並未被處分的前例，但基於加強檢視之原則， 在已有板友進行檢舉的情況下，板主優先處理與 S3 比賽直接相關的文章中的推文， 乃維持相關文章討論秩序之必要處置，並無不當。 基於原申訴文所持之理由不足以說明該推文不具有歧視之意，申訴駁回，維持原判。 若 vi000246 板友可說明其它對板主判決不服之理由，可再另文提出申訴。 2. 對於板主對其它發言所作的處置，不屬於本申訴案之範圍，組務不予處理。 對於板主尚未處理的言論， vi000246 板友若認為該言論違反板規， 得逕向板主提出檢舉。若 vi000246 板友對於板主判決標準或板務的處理有建議， 例如實況文章管理的建議，亦可逕向板主提出。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61