※ 引述《WayEau (freeway)》之銘言： : 於 #1ID_8ZuT (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人水桶處理 : 該篇公告下 : 不滿板主對使用"小白z"推文的板有所作之判決 : 隨後被板主以 挑釁 C2 水桶15 天 : 雖為板主之主觀判定 : 但小白Z一詞並無對特定人事進行人身攻擊 根據 LoL 板之判例，除可由內容及脈落推定的情況外， 推噓註解之回覆對象一般理解為原文及其作者。 故「小白ZZZZZZZZZZZZZZZZZ」可視為對 #1ID_8ZuT (LoL) 公告， 原文及其作者表達反對意見之行為。 而以「小白ZZZZZZZZZZZZZZZZZ」指稱 #1ID_8ZuT (LoL) 之作者， 已可從此噓文中讀出辱罵之意，故板主依噓文內容認定噓文違反板規 C2， 屬合理判斷，並無不當。 : 且ckcraig板主先斬後奏 : 於後才於公告下補充 "蓄意重複判例中的行為視為挑釁" LoL 板先前已有「蓄意重複判例中的行為視為挑釁」之判例， 請參閱 #1I59KeQd (LoL) 。 ckcraig 板主在既有板規下維持同樣的執法標準， 並非先斬後奏補充新的規則。 : "該員需提出小白z的其他涵義且讓我能接受。" : 為何不是板主說明 "小白Z"此用詞到底是挑釁了誰 在 LoL 板的板規中，已經明確建議板友於噓文中註明反對之理由， 以避免造成誤會與糾紛。噓文內容缺乏解釋，致使單看噓文進而理解為辱罵該文作者， 並非違背常理的判斷。故板主依噓文的內容認定噓文違反板規 C2 ， 屬合理判斷，並無不當。 依據上述理由，申訴之論述不成立，申訴駁回，維持原判。 由於本案與 #1I6Gr_ZI (Sub_Strategy) 之判例有若干雷同， 對上述判決若有疑問可參考該判例中的說明。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61