※ 引述《WayEau (freeway)》之铭言： : 於 #1ID_8ZuT (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人水桶处理 : 该篇公告下 : 不满板主对使用"小白z"推文的板有所作之判决 : 随後被板主以 挑衅 C2 水桶15 天 : 虽为板主之主观判定 : 但小白Z一词并无对特定人事进行人身攻击 根据 LoL 板之判例，除可由内容及脉落推定的情况外， 推嘘注解之回覆对象一般理解为原文及其作者。 故「小白ZZZZZZZZZZZZZZZZZ」可视为对 #1ID_8ZuT (LoL) 公告， 原文及其作者表达反对意见之行为。 而以「小白ZZZZZZZZZZZZZZZZZ」指称 #1ID_8ZuT (LoL) 之作者， 已可从此嘘文中读出辱骂之意，故板主依嘘文内容认定嘘文违反板规 C2， 属合理判断，并无不当。 : 且ckcraig板主先斩後奏 : 於後才於公告下补充 "蓄意重复判例中的行为视为挑衅" LoL 板先前已有「蓄意重复判例中的行为视为挑衅」之判例， 请参阅 #1I59KeQd (LoL) 。 ckcraig 板主在既有板规下维持同样的执法标准， 并非先斩後奏补充新的规则。 : "该员需提出小白z的其他涵义且让我能接受。" : 为何不是板主说明 "小白Z"此用词到底是挑衅了谁 在 LoL 板的板规中，已经明确建议板友於嘘文中注明反对之理由， 以避免造成误会与纠纷。嘘文内容缺乏解释，致使单看嘘文进而理解为辱骂该文作者， 并非违背常理的判断。故板主依嘘文的内容认定嘘文违反板规 C2 ， 属合理判断，并无不当。 依据上述理由，申诉之论述不成立，申诉驳回，维持原判。 由於本案与 #1I6Gr_ZI (Sub_Strategy) 之判例有若干雷同， 对上述判决若有疑问可参考该判例中的说明。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61