作者sitos (麥子)
看板Sub_Strategy
標題Re: [申訴] 不服LOL板主ckcraig水桶
時間Wed Sep 18 21:53:17 2013
※ 引述《diefish5566 (死魚56)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 呃，我一開始看的時候也覺得依照 hydra6716 板主之前在公告當中的解釋，
: : 前兩句應該沒有到達板規 C2 的水準，因為只是對該板的看法。
: : 不過我仔細看了一下 ckcraig 板主的回覆，前兩句是被判「引戰」，
: : 也就是板規 C1 ，而不是板規 C2 。這兩句並未因為違反板規 C2 而被處分。
: : 因此與先前 hydra6716 板主，在公告 #1I59KeQd (LoL) ，
: : 以及公告 #1IAlfwHe (LoL) 對板規 C2 所說明的標準並沒有互相違背。
: → hydra6716 :就像你可以說"LOL板風氣很暴民"，但不可於 09/07 18:31
: → hydra6716 :某篇文章說"噓文的都是暴民" 這很好理解。 09/07 18:31
: 同一篇的板主板規釋義
: 可以說LOL板風氣很暴民不能說LOL板風氣很無恥?
: 「可以說」三字當成「不觸犯板規」很合理
好的，我同意在
#1IAlfwHe (LoL) 中， hydra6716 板主認定「可以說」，
的確能被解讀為開放發表這樣的言論而不違反板規。故請 LoL 板主群針對這一個歧義，
進行討論以後重新向板友解釋諸如此類的言論是否有違反板規。
若有違反板規又是違反哪一條板規。以讓板友得以清楚板主之判決標準進而遵守板規。
: : 而在公告 #1IAlfwHe (LoL) 中 diefish5566 板友的噓文已有：
: : 噓 diefish5566 :各位板友記得 本板罵無恥沒事 被人身攻擊要連坐唷 09/07 18:11
: : 噓 diefish5566 :誰說沒檢舉的 去組務看好嗎 09/07 18:13
: : 噓 diefish5566 :那是你沒注意 09/07 18:18
: : 噓 diefish5566 :說的好 那你罵g社無恥呢 09/07 18:29
: : 噓 diefish5566 :當板主當到會釣魚 真是不簡單 09/07 18:43
: : 噓 diefish5566 :我依法他依自由心證啊 謝謝指教 09/07 18:46
: : 噓 diefish5566 :三個板主一起下台好了 別鬧了 09/07 19:30
: : 噓 diefish5566 :本版版主最擅長無限上綱 特別是自由心證 09/07 20:11
: : 噓 diefish5566 :自己要選的 被罵怪鄉民喔 09/07 20:47
: : 噓 diefish5566 :不受理凹成已受理板主你好 09/07 20:54
: : 依照判例來看，同一篇文章 10 噓已經可以被理解為刻意影響推噓文評價之行為。
: : 不過我同意這些並非「無意見之噓文」，因此必須要釐清這些是否是「惡意之噓文」。
: : 所以， diefish5566 板友是否主張這些噓文沒有惡意？
: 我是合理表達對板主群的反對意見
: 我覺得板主標準不一執法不公
: 當然以噓表達對板主群作為的反對意見
: 我不認為這是惡意
就我對這些「噓文」從上下文來理解：
噓 diefish5566 :誰說沒檢舉的 去組務看好嗎 09/07 18:13
這一句是在回應上一行 jack20321 的註解。
噓 diefish5566 :那是你沒注意 09/07 18:18
這一句在是回應上三行 tea001 的推文。
噓 diefish5566 :自己要選的 被罵怪鄉民喔 09/07 20:47
這一句是在回應 SeRoro 在推文當中的意見。
請問你為什麼在已用很多噓文來表達對板主管理方式的反對意見時，
對於並非針對板主群管理作為的意見，也要使用噓文來表達，
以致於該文的推噓文評價機制可能因此失準?
: : 呃，所以你的意思是最前面引述的後兩句推文不是針對板主的冷嘲熱諷？
: : 若是如此，請你進一步陳述你認為「無限上綱」、「放顆西瓜」不屬言論攻擊的立論。
: 無限上綱是對板主判決的合理評論 應該不會有人把這詞拿來形容人
: 放顆西瓜都管得比較好是對三位板主板務處理評論
: 換言之我是對事的正常評論 沒有人身攻擊
: 如果我說三位板主人格不如西瓜這才叫言論攻擊
: 我只是對管板方式提出我的反對意見
板規 C2 是將「人身攻擊、口氣惡劣、謾罵」擺在一起，並非只有「人身」攻擊。
其它形式的言語攻擊行為一樣也是受到板規 C2 的約束。
姑且不論「放顆西瓜」這樣的評論是否合理，就算板主的管理方式真的不如沒有管理。
用「放顆西瓜」這樣的語句來表達這個論點，乍看之下給我的觀感，
就是在引用 2001 年年底選舉時「選票投給西瓜候選人」的運動，來諷刺現任板主。
既然同樣的論點可以透過直接而平實的方式表達，為何要用嘲諷的口氣來表達呢?
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.78.124