作者sitos (麦子)
看板Sub_Strategy
标题Re: [申诉] 不服LOL板主ckcraig水桶
时间Wed Sep 18 21:53:17 2013
※ 引述《diefish5566 (死鱼56)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 呃，我一开始看的时候也觉得依照 hydra6716 板主之前在公告当中的解释，
: : 前两句应该没有到达板规 C2 的水准，因为只是对该板的看法。
: : 不过我仔细看了一下 ckcraig 板主的回覆，前两句是被判「引战」，
: : 也就是板规 C1 ，而不是板规 C2 。这两句并未因为违反板规 C2 而被处分。
: : 因此与先前 hydra6716 板主，在公告 #1I59KeQd (LoL) ，
: : 以及公告 #1IAlfwHe (LoL) 对板规 C2 所说明的标准并没有互相违背。
: → hydra6716 :就像你可以说"LOL板风气很暴民"，但不可於 09/07 18:31
: → hydra6716 :某篇文章说"嘘文的都是暴民" 这很好理解。 09/07 18:31
: 同一篇的板主板规释义
: 可以说LOL板风气很暴民不能说LOL板风气很无耻?
: 「可以说」三字当成「不触犯板规」很合理
好的，我同意在
#1IAlfwHe (LoL) 中， hydra6716 板主认定「可以说」，
的确能被解读为开放发表这样的言论而不违反板规。故请 LoL 板主群针对这一个歧义，
进行讨论以後重新向板友解释诸如此类的言论是否有违反板规。
若有违反板规又是违反哪一条板规。以让板友得以清楚板主之判决标准进而遵守板规。
: : 而在公告 #1IAlfwHe (LoL) 中 diefish5566 板友的嘘文已有：
: : 嘘 diefish5566 :各位板友记得 本板骂无耻没事 被人身攻击要连坐唷 09/07 18:11
: : 嘘 diefish5566 :谁说没检举的 去组务看好吗 09/07 18:13
: : 嘘 diefish5566 :那是你没注意 09/07 18:18
: : 嘘 diefish5566 :说的好 那你骂g社无耻呢 09/07 18:29
: : 嘘 diefish5566 :当板主当到会钓鱼 真是不简单 09/07 18:43
: : 嘘 diefish5566 :我依法他依自由心证啊 谢谢指教 09/07 18:46
: : 嘘 diefish5566 :三个板主一起下台好了 别闹了 09/07 19:30
: : 嘘 diefish5566 :本版版主最擅长无限上纲 特别是自由心证 09/07 20:11
: : 嘘 diefish5566 :自己要选的 被骂怪乡民喔 09/07 20:47
: : 嘘 diefish5566 :不受理凹成已受理板主你好 09/07 20:54
: : 依照判例来看，同一篇文章 10 嘘已经可以被理解为刻意影响推嘘文评价之行为。
: : 不过我同意这些并非「无意见之嘘文」，因此必须要厘清这些是否是「恶意之嘘文」。
: : 所以， diefish5566 板友是否主张这些嘘文没有恶意？
: 我是合理表达对板主群的反对意见
: 我觉得板主标准不一执法不公
: 当然以嘘表达对板主群作为的反对意见
: 我不认为这是恶意
就我对这些「嘘文」从上下文来理解：
嘘 diefish5566 :谁说没检举的 去组务看好吗 09/07 18:13
这一句是在回应上一行 jack20321 的注解。
嘘 diefish5566 :那是你没注意 09/07 18:18
这一句在是回应上三行 tea001 的推文。
嘘 diefish5566 :自己要选的 被骂怪乡民喔 09/07 20:47
这一句是在回应 SeRoro 在推文当中的意见。
请问你为什麽在已用很多嘘文来表达对板主管理方式的反对意见时，
对於并非针对板主群管理作为的意见，也要使用嘘文来表达，
以致於该文的推嘘文评价机制可能因此失准?
: : 呃，所以你的意思是最前面引述的後两句推文不是针对板主的冷嘲热讽？
: : 若是如此，请你进一步陈述你认为「无限上纲」、「放颗西瓜」不属言论攻击的立论。
: 无限上纲是对板主判决的合理评论 应该不会有人把这词拿来形容人
: 放颗西瓜都管得比较好是对三位板主板务处理评论
: 换言之我是对事的正常评论 没有人身攻击
: 如果我说三位板主人格不如西瓜这才叫言论攻击
: 我只是对管板方式提出我的反对意见
板规 C2 是将「人身攻击、口气恶劣、谩骂」摆在一起，并非只有「人身」攻击。
其它形式的言语攻击行为一样也是受到板规 C2 的约束。
姑且不论「放颗西瓜」这样的评论是否合理，就算板主的管理方式真的不如没有管理。
用「放颗西瓜」这样的语句来表达这个论点，乍看之下给我的观感，
就是在引用 2001 年年底选举时「选票投给西瓜候选人」的运动，来讽刺现任板主。
既然同样的论点可以透过直接而平实的方式表达，为何要用嘲讽的口气来表达呢?
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.78.124