作者hydra6716 (有蘿堪食直須食)
看板Sub_Strategy
標題Re: [申訴] LOL板主 hydra6716
時間Sat Aug 31 16:39:49 2013
雖然時間有所間隔，但是同為單一使用者之反對意見之使用。
而steven5151板友在diefish5566板友多次反對意見和近乎
挑釁之踩線發言之後對其表示不滿而出現的違反板規之發言。
板主視其違反板規之原因為diefish5566板友於該篇文章
之一連串反對意見累積其不滿情緒而導致。
而diefish5566板友於該串推文之反對意見雖不直接違反板規，
但板主認定其有遊走邊緣之嫌疑，因此以連坐論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.127.98
1F：噓 livefishfish:報告組長 我就是想捅他 08/31 21:41
2F：噓 diefish5566:整個過程下來 請問有什麼不是板主認定/嫌疑/板主視其 09/01 01:52
3F：推 caps5302:活魚死魚在一家 09/01 23:31
4F：→ diefish5566:樓上是來示範與案情無關對人不對事的嗎 09/01 23:35
5F：推 caps5302:陳述事實阿 你們不都是魚 09/01 23:35
6F：→ diefish5566:小組規第四條 請對事不對人 09/01 23:44
7F：推 sitos:是否違規本來就是板主認定，我必須要知道這認定哪裡不當。 09/02 22:42
8F：噓 diefish5566:個人認為腦補成分過高 客觀事實能證明的太少 09/02 22:47
9F：→ diefish5566:個人認為 自由心證無限上綱 09/02 22:48
10F：推 sitos:在 C1 這條板規，板主特別被賦予主觀認定的權力， 09/07 02:02
11F：→ sitos:除了自由心證的使用以外，若無其它缺失，那麼就維持原判。 09/07 02:04
12F：噓 diefish5566:沒錯 C1是能夠主觀認定 但是不能凌駕於條文之上 09/07 18:50
13F：→ diefish5566:我只聽過無罪推定 這案子明顯有罪推定 09/07 19:31
14F：噓 cipc444:C1這條板歸本身也是板主群定的 自己定自己可以自由心證??? 09/17 20:52