※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 針對 GuiGui 板友申訴「沒有在罵 hydra6716 板友」卻遭處分的部份： : 1. 在本站系統當中，推文、噓文及增加註解，皆屬於對該文章的意見表達。 : 因此除可由內容及脈落推定的情況外，推噓註解之回覆對象一般理解為原文及其作者。 : 此一認定原則 hydra6716 板主亦已在處分公告當中清楚說明。 : 本案當中噓文之內容僅有「dog」，而 GuiGui 板友亦自陳是向該文表達反對意見。 : 因此此一噓文應可確定為對原文及其作者表達反對意見之行為。 : 故 hydra6716 板友提出檢舉後， hydra6716 板主受理檢舉並無不妥。 hydra6716 板友跟 hydra6716 板主不是裝同一個腦袋嗎 怎麼會 對自己有利的情況變成 hydra6716 板主 當對自己不利的時候變成 hydra6716 板友 球員兼裁判 蓋上國防布 難道這裡是某X檢 對此判決感到無語 C2. 要罵我請私信好嗎，私信高興怎樣罵我全家都不會處理你。 如果不是停電的話我可能懶得處理你，但我現在很閒。 15天 原來附上的說明 是表示他沒空就不用處理? 版主管板的態度原則是如此? 還是這說明又變成了 hydra6716 板友 的意見 跟板主無關 → rock0615 :推dog(o) 噓dog(X)???????????????????????????? 08/21 18:42 我說明了。 噓文視為反對意見。你用推的就看使用者要不要檢舉你。 簡單說就是看林北心情爽。 附上的說明 是表示板主是看心情管板？ 這是小組長所要的lol板主管板態度方式？ : 2. 在一般的脈落當中，「dog」或「狗」確實有作為貶低他人用詞的可能性。 : 雖然 GuiGui 板友並無意辱罵 hydra6716 板友，但因噓文內容缺乏解釋， : 故讀者亦可能從該噓文讀出以「dog」辱罵 hydra6716 板友之意。在 LoL 的板規中， : 已經明確建議板友於噓文中註明反對之理由，以避免造成誤會與糾紛。 : 但 GuiGui 板友在噓文中並未說明反對之理由，且噓文的動機亦無法由噓文內容得知， : 因此單看該噓文進而理解為辱罵 hydra6716 板友，並非違背常理的不合理判斷。 : 故板主依噓文的內容認定噓文違反板規 C2 ，屬合理判斷，並無不當。 : 依據上述兩點，申訴駁回，維持原判。 : 其次，關於噓「dog」和噓「暴民台」的異同， hydra6716 板主亦有解釋。 : 但並非本次申訴之要點，因此在此不予處理。若對板主的執法標準有疑慮， : 或者對執法標準有建議，請先與板主溝通並提出具體改善方法。 : 若在完整溝通後，仍有異議，請檢附溝通過程資料，提出申訴。 對hydra6716 板主 不利的地方就不是重點? 板主說的話都不用負責? 還是他又變成 hydra6716 板友 → rock0615 :所以如果被噓暴民台當事人可以檢舉? 很難。除非是謾罵，不然暴民台是其使用者對於"該台風氣"進行一種負面意見表達。 但不到達C2之水準。 如果說"看台的都是暴民"，那該台觀眾就可以檢舉。 我申訴的原因 就是根據上述板主定義 暴民台(O) 看台的都是暴民(X) 我沒說"發文的都是dog" 只是"dog" 所以應該是 dog(O) 發文的都是dog(X) 為何可以檢舉? 一下hydra6716 板友 一下又變成hydra6716 板主 球員兼裁判 心中深深的無力感。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.39.7