作者GuiGui (鬼龟)
看板Sub_Strategy
标题Re: [申诉] LOL板主
时间Sun Aug 25 05:25:23 2013
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: 针对 GuiGui 板友申诉「没有在骂 hydra6716 板友」却遭处分的部份:
: 1. 在本站系统当中,推文、嘘文及增加注解,皆属於对该文章的意见表达。
: 因此除可由内容及脉落推定的情况外,推嘘注解之回覆对象一般理解为原文及其作者。
: 此一认定原则 hydra6716 板主亦已在处分公告当中清楚说明。
: 本案当中嘘文之内容仅有「dog」,而 GuiGui 板友亦自陈是向该文表达反对意见。
: 因此此一嘘文应可确定为对原文及其作者表达反对意见之行为。
: 故 hydra6716 板友提出检举後, hydra6716 板主受理检举并无不妥。
hydra6716 板友跟 hydra6716 板主不是装同一个脑袋吗 怎麽会
对自己有利的情况变成 hydra6716 板主
当对自己不利的时候变成 hydra6716 板友
球员兼裁判 盖上国防布 难道这里是某X检 对此判决感到无语
C2.
要骂我请私信好吗,私信高兴怎样骂我全家都不会处理你。
如果不是停电的话我可能懒得处理你,但我现在很闲。
15天
原来附上的说明 是表示他没空就不用处理? 版主管板的态度原则是如此?
还是这说明又变成了 hydra6716 板友 的意见 跟板主无关
→ rock0615 :推dog(o) 嘘dog(X)???????????????????????????? 08/21 18:42
我说明了。
嘘文视为反对意见。你用推的就看使用者要不要检举你。
简单说就是看林北心情爽。
附上的说明 是表示板主是看心情管板?
这是小组长所要的lol板主管板态度方式?
: 2. 在一般的脉落当中,「dog」或「狗」确实有作为贬低他人用词的可能性。
: 虽然 GuiGui 板友并无意辱骂 hydra6716 板友,但因嘘文内容缺乏解释,
: 故读者亦可能从该嘘文读出以「dog」辱骂 hydra6716 板友之意。在 LoL 的板规中,
: 已经明确建议板友於嘘文中注明反对之理由,以避免造成误会与纠纷。
: 但 GuiGui 板友在嘘文中并未说明反对之理由,且嘘文的动机亦无法由嘘文内容得知,
: 因此单看该嘘文进而理解为辱骂 hydra6716 板友,并非违背常理的不合理判断。
: 故板主依嘘文的内容认定嘘文违反板规 C2 ,属合理判断,并无不当。
: 依据上述两点,申诉驳回,维持原判。
: 其次,关於嘘「dog」和嘘「暴民台」的异同, hydra6716 板主亦有解释。
: 但并非本次申诉之要点,因此在此不予处理。若对板主的执法标准有疑虑,
: 或者对执法标准有建议,请先与板主沟通并提出具体改善方法。
: 若在完整沟通後,仍有异议,请检附沟通过程资料,提出申诉。
对hydra6716 板主 不利的地方就不是重点?
板主说的话都不用负责? 还是他又变成 hydra6716 板友
→ rock0615 :所以如果被嘘暴民台当事人可以检举?
很难。除非是谩骂,不然暴民台是其使用者对於"该台风气"进行一种负面意见表达。
但不到达C2之水准。
如果说"看台的都是暴民",那该台观众就可以检举。
我申诉的原因 就是根据上述板主定义 暴民台(O) 看台的都是暴民(X)
我没说"发文的都是dog" 只是"dog"
所以应该是 dog(O) 发文的都是dog(X)
为何可以检举?
一下hydra6716 板友 一下又变成hydra6716 板主
球员兼裁判 心中深深的无力感。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.39.7
1F:推 caps5302:你要申诉的到底是嗨爪板主不规避自己案子还是你的嘘文不 08/25 08:09
2F:→ caps5302:满C2条件阿 混在一起很乱好吗 08/25 08:09
3F:推 caps5302:另外 加上一堆比喻并不会让你的申诉文更有力 08/25 08:15
4F:→ memy:我觉得很对不起hydra6716 08/25 12:18
5F:→ memy:因为我们前任板主对於板友在公告内的人身攻击太放任了 08/25 12:18
6F:→ memy:才会让有些板友认为在公告内人身攻击应该要是可以被允许的 08/25 12:19
7F:→ memy: ^认定 08/25 12:19
8F:→ PSO:有点想笑,你在那边喊不规避,现在换高等法官(麦大)判也是维持 08/25 12:20
9F:推 diefish5566:不规避是我喊的 楼上要战可以找我 08/25 12:21
10F:→ PSO:原判,你就算叫其他两位版主判也差不多是那样子,还是你只是 08/25 12:21
11F:→ PSO:不想被统? (死鱼不用插话,不规避是你起风的,不然他打球员兼 08/25 12:22
12F:→ PSO:裁判做什麽?) 简单一句就是你们不会打字而已,只会用一字文 08/25 12:23
13F:→ PSO:如果在马路上,我对你喊声一字经 我看你会不会怀疑我骂你? 08/25 12:23
14F:推 diefish5566:奇怪了 都说我起风了还叫我别插话 08/25 12:23
15F:→ PSO:但是我如果是骂天气(X 天气好热) 你会怀疑我骂你吗? 08/25 12:24
16F:→ PSO:那你为何质疑我要战你,我觉得你们话根本没讲好被水桶也该认 08/25 12:25
17F:→ PSO:在那边等麦子放判决出来你们也桶完了,还用回避法则?好笑 08/25 12:25
18F:推 diefish5566:我被桶又和这个没关系 我也觉得他不会赢 08/25 12:25
19F:→ diefish5566:但是板主不回避自己的案子本来就很可笑 08/25 12:25
20F:→ diefish5566:我还在等判决啊 现在连个说明也没有 08/25 12:26
21F:→ PSO:难道你们水桶出来 就跟现实刑法一样处於更生人吗? 08/25 12:26
22F:→ diefish5566:回避不回避和我的案子又没关系 我是针对此案发表意见 08/25 12:26
23F:→ diefish5566:你知道累犯会加重吗 08/25 12:27
24F:→ PSO:那你喊我跟你战要战什麽 根本没什可战,我也讲我的 08/25 12:27
25F:→ diefish5566:你说话就是一副战原告回避的样子嘛 难道我理解有错? 08/25 12:28
26F:→ PSO:累犯加重我知道阿,那请问你犯一次还要犯 结果都是同样结果 08/25 12:28
27F:→ diefish5566:我不觉得我有犯 板主回应我觉得根本没说到我要的东西 08/25 12:29
28F:→ diefish5566:所以我来申诉啦 08/25 12:29
29F:→ diefish5566:组长不理我只m起来难道能怪我吗 08/25 12:29
30F:→ PSO:跟哪个版主判决有什麽关系 说来说去还是没想要怎样打而已 08/25 12:29
31F:→ PSO:你那判决这版第六篇我有讲 08/25 12:30
32F:→ diefish5566:组务又不禁止发表意见 我觉得不回避很可笑 你质疑 08/25 12:30
33F:→ diefish5566:我不能扞卫我的意见吗 08/25 12:31
34F:推 diefish5566:那篇怎麽看都和我第二句无关 他用C1桶我第二句就算了 08/25 12:33
35F:→ memy:我个人提醒hydra 若GuiGui此案确实成立 应该是60天 他是累犯 08/25 12:33
36F:→ diefish5566:事实就是他在置底说检举我那句C1的未达标准 08/25 12:33
37F:→ memy:如果hydra不改判 这样算是轻判了 08/25 12:34
38F:→ memy:你在别人的案子底下战自己的案子这样好吗 = = 08/25 12:34
39F:→ diefish5566:嘘 a:烂实况 推 b:说烂实况的是xx吗 08/25 12:34
40F:→ diefish5566:抱歉 08/25 12:35
41F:推 Fz:组规都说了非当事者... 08/25 12:35
42F:→ diefish5566:不禁止推文啊.. 08/25 12:36
43F:→ diefish5566:我是觉得他败诉没什麽问题 只不过板主不回避... 08/25 12:37
44F:→ memy:当事者回避判决是一个原则 但是从来没有明文规定在LOL板规内 08/25 12:45
45F:→ memy:这边的回避有两个层阶 一个是LOL板内事务 一个是你向上的申诉 08/25 12:46
46F:→ memy:LOL板内事务 因为没有明文规定在LOL板规内 08/25 12:47
47F:→ memy:所以没有所以没有hydra不回避就是违规的处理 08/25 12:48
48F:→ memy:一个是diefish向上申诉到组务板 依"Ptt申诉制度变更(2010)" 08/25 12:49
49F:→ memy:"申诉案所负责板主需要回避时 小组长代为处理" 08/25 12:49
50F:→ memy:说错了 是GuiGui向上申诉 08/25 12:49
51F:→ PSO:等一下他大概会讲说"版规有问题"..... 08/25 12:50
52F:→ memy:在这里就是小组长层级认定了 hydra又不是小组长 不需要回避 08/25 12:51
53F:→ memy:所以小组长在小组组务等级直接代为判决没什麽问题 08/25 12:52
54F:推 sea72536:PSO你那麽爱讲 你们私下讲 当事者都没出来讲了你讲一堆? 08/25 13:57
55F:→ sea72536:也不看看谁的申诉文 给点尊重好吗? 08/25 13:58
56F:推 ganbaday:不是这样,所谓球员兼裁判,是说裁判可以判自己打的球 08/29 01:45
57F:→ ganbaday:板主需要回避,是当板主审自己才需要... 08/29 01:46
58F:→ ganbaday:当审的是别人时,就没有回避问题。只需要标准统一 08/29 01:47