作者GuiGui (鬼龜)
看板Sub_Strategy
標題Re: [申訴] LOL板主
時間Fri Aug 23 01:23:27 2013
※ 引述《hydra6716 (有蘿堪食直須食)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 我現在不太確定 GuiGui 板友不滿這個判決進而申訴的點是哪一個，想先釐清一下。
: : 如果依照目前 GuiGui 板友在本板所呈現與 hydra6716 板主溝通的信件來看，
: : 似乎是著重在噓文 dog 被處分，但噓文 cat 沒有被處分上，認為兩者標準不同。
: : 但單就這一點來說，目前我的理解是：
: : hydra6716 板主收到 hydra6716 板友對噓文 dog 違反 C2 的檢舉，
: : 經過 hydra6716 板主的認定，判決該噓文違反板規 C2 進而處分。
: : hydra6716 板主未收到對噓文 cat 的檢舉，故不符合 C2 告訴乃論之要件。
: : 因此 hydra6716 板主並未對噓文 cat 進行是否違規的認定，當然亦無處分。
: : 故噓文 dog 與噓文 cat 之所以最後受到的處置不同，
: : 並非 hydra6716 板主對兩者有不同的標準，
: : 而是因為 hydra6716 板友檢舉了噓文 dog 但未檢舉噓文 cat 。
: : 如果申訴的點是這個，那就是在申訴 hydra6716 板友對噓文的態度不同。
: : 但個別板友是否對噓文提出檢舉，並不屬於板主職權，不宜依此對板主判決提出申訴。
: : 如果的確是要申訴上述的差異，我會向 LoL 板主群再次確認我的理解是否正確。
: : 如果我對申訴的要點有所誤會，請 GuiGui 板友再詳細描述要申訴的部份為何。謝謝。
: 沒錯。
: 因該文內有人對於"dog"這點被檢舉進桶，而GuiGui使用者於公告中
: 使用噓文"dog"視於挑戰板規同時針對po文者。
: 而po文者為我，所以告訴乃論成立。
: 於是直接進行判決。
當然是判決不公啊 針對hydra6716 板主 不是hydra6716 板友
因為我申訴的原因是我沒有在罵他啊
是因為公告文上面有人噓dog被水桶 我才噓文表反對意見 而不是風馬不及牛
根據板主同篇所說的
1F：→ rock0615 :所以如果被噓暴民台當事人可以檢舉?08/21 18:57
很難。除非是謾罵，不然暴民台是其使用者對於"該台風氣"進行一種負面意見表達。
但不到達C2之水準。
如果說"看台的都是暴民"，那該台觀眾就可以檢舉。
我只是對於判決進行一種負面意見表達 怎麼變成了我在罵他
可以參考愛狗協會
http://ppt.cc/G9rl
個人覺得說別人po的實況文下面說暴民是比dog更加有罵人嫌疑
而板主表示說暴民是表達風氣而說dog是在罵人
我感到無法理解
難道以後公告文 下面持反對意見只能噓 暴民文 或 暴民板
才能對於"該板風氣"進行一種負面意見表達。
謝謝小組長耐心看完
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.39.7
2F：→ therobot:我覺得你這次不會贏 08/23 07:59
3F：→ therobot:只要有檢舉就有處理 板主現在的方式 08/23 08:01
4F：→ vito7874598:也不是只有噓暴民板才能表示意見 你可以打判決不公 08/23 12:17
5F：→ vito7874598:硬要打dog讓人覺得你在辱罵是你自己活該 08/23 12:18
6F：推 sea72536:那噓cat的人不算辱罵? 差別待遇? 狗是一個辱罵的形容詞? 08/23 16:51
7F：推 diefish5566:板主不迴避和自己有關的案子 和板皇有什麼兩樣 08/23 17:22
8F：→ diefish5566:法官判案都要迴避了 08/23 17:23
9F：推 vito7874598:依照現在嗨爪的說法 因為沒人檢舉CAT所以不判決 08/23 19:09
10F：推 ssd123698745:"暴民"和"暴民台"是有差異的喔 建議不要混在一起 08/23 19:48
11F：噓 trigungo:這年頭居然有人覺得意指是狗不是一個辱罵的詞 08/24 01:50