作者GuiGui (鬼龟)
看板Sub_Strategy
标题Re: [申诉] LOL板主
时间Fri Aug 23 01:23:27 2013
※ 引述《hydra6716 (有萝堪食直须食)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 我现在不太确定 GuiGui 板友不满这个判决进而申诉的点是哪一个，想先厘清一下。
: : 如果依照目前 GuiGui 板友在本板所呈现与 hydra6716 板主沟通的信件来看，
: : 似乎是着重在嘘文 dog 被处分，但嘘文 cat 没有被处分上，认为两者标准不同。
: : 但单就这一点来说，目前我的理解是：
: : hydra6716 板主收到 hydra6716 板友对嘘文 dog 违反 C2 的检举，
: : 经过 hydra6716 板主的认定，判决该嘘文违反板规 C2 进而处分。
: : hydra6716 板主未收到对嘘文 cat 的检举，故不符合 C2 告诉乃论之要件。
: : 因此 hydra6716 板主并未对嘘文 cat 进行是否违规的认定，当然亦无处分。
: : 故嘘文 dog 与嘘文 cat 之所以最後受到的处置不同，
: : 并非 hydra6716 板主对两者有不同的标准，
: : 而是因为 hydra6716 板友检举了嘘文 dog 但未检举嘘文 cat 。
: : 如果申诉的点是这个，那就是在申诉 hydra6716 板友对嘘文的态度不同。
: : 但个别板友是否对嘘文提出检举，并不属於板主职权，不宜依此对板主判决提出申诉。
: : 如果的确是要申诉上述的差异，我会向 LoL 板主群再次确认我的理解是否正确。
: : 如果我对申诉的要点有所误会，请 GuiGui 板友再详细描述要申诉的部份为何。谢谢。
: 没错。
: 因该文内有人对於"dog"这点被检举进桶，而GuiGui使用者於公告中
: 使用嘘文"dog"视於挑战板规同时针对po文者。
: 而po文者为我，所以告诉乃论成立。
: 於是直接进行判决。
当然是判决不公啊 针对hydra6716 板主 不是hydra6716 板友
因为我申诉的原因是我没有在骂他啊
是因为公告文上面有人嘘dog被水桶 我才嘘文表反对意见 而不是风马不及牛
根据板主同篇所说的
1F：→ rock0615 :所以如果被嘘暴民台当事人可以检举?08/21 18:57
很难。除非是谩骂，不然暴民台是其使用者对於"该台风气"进行一种负面意见表达。
但不到达C2之水准。
如果说"看台的都是暴民"，那该台观众就可以检举。
我只是对於判决进行一种负面意见表达 怎麽变成了我在骂他
可以参考爱狗协会
http://ppt.cc/G9rl
个人觉得说别人po的实况文下面说暴民是比dog更加有骂人嫌疑
而板主表示说暴民是表达风气而说dog是在骂人
我感到无法理解
难道以後公告文 下面持反对意见只能嘘 暴民文 或 暴民板
才能对於"该板风气"进行一种负面意见表达。
谢谢小组长耐心看完
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.39.7
2F：→ therobot:我觉得你这次不会赢 08/23 07:59
3F：→ therobot:只要有检举就有处理 板主现在的方式 08/23 08:01
4F：→ vito7874598:也不是只有嘘暴民板才能表示意见 你可以打判决不公 08/23 12:17
5F：→ vito7874598:硬要打dog让人觉得你在辱骂是你自己活该 08/23 12:18
6F：推 sea72536:那嘘cat的人不算辱骂? 差别待遇? 狗是一个辱骂的形容词? 08/23 16:51
7F：推 diefish5566:板主不回避和自己有关的案子 和板皇有什麽两样 08/23 17:22
8F：→ diefish5566:法官判案都要回避了 08/23 17:23
9F：推 vito7874598:依照现在嗨爪的说法 因为没人检举CAT所以不判决 08/23 19:09
10F：推 ssd123698745:"暴民"和"暴民台"是有差异的喔 建议不要混在一起 08/23 19:48
11F：嘘 trigungo:这年头居然有人觉得意指是狗不是一个辱骂的词 08/24 01:50