※ [本文轉錄自 alantsuei 信箱] 作者: cito (シト) 標題: Re: 光榮板處分疑問#1RHtsm8K 時間: Fri Jul 13 10:48:00 2018 ※ 引述《alantsuei ()》之銘言： : cito你好，對於本人在光榮板遭處分有些疑慮想請教 : 1.無限上綱、為反對而反對： : 板主在文中提到的什麼無限上綱、為反對而反對這兩點不知道是根據 : 哪點做出的判斷？好像文中並沒有舉證或說明，如果沒有舉證的話， : 那為反而反或無限上綱這種大帽子也許不應該亂扣… 原案是針對 a435007 台灣近代史有專板討論 如果他沒異議，你一直藉題發揮這樣就沒完沒了 （實際上他在很多板都有丟完敏感議題就跑掉的行為） : 2.討論範圍是Koei的遊戲範圍： : 這個在板規中沒有太明確的表示，而整件事情的原文也是原po多年玩 : 三國等遊戲所發想的，這也是為什麼板友討論很熱烈的原因，並不能 : 說完全在“光榮遊戲範圍”之外，更何況光榮本身做遊戲時這些歷史 : 能不去瞭解？能不去求證？這說不過去吧… 每個板有每個板的討論範圍 Koei 板底下也有專板。 : 3.HGame的部分： : 這點是板主先提的，不會忘了吧？說我拿板主提的東西來當護身符， : 就有點找理由找過頭了… https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Koei/M.1522903200.A.8B0.html 不管當初是不是我提的 H-Game 不是水桶的主因 但是本板的討論範圍就是那樣 就事論事而已 : 4.亂源說： : 這種太過於情緒或誤導的辭彙才真的是無限上綱，更何況板規哪來的 : 亂源與定義？這樣怎可能不讓人有樣學樣？不正是加大了引戰的可能 : ？ 不停的拿"專業"話題"攻擊"就是"亂源" 沒啥好說的 : 5.專業： : 專業不就是就事論事、不憑個人感覺喜好？這兩個哪一個不需要學習 : 與知識？如果板主真的看了原文與後續的回文與推文的話，這個前因 : 後果就應該能一目了然了，如果不是很清楚，也可以私信詢問或查證 : ，而這些似乎板主也都跳過了，只看表面或片段是很難做出正確的判 : 斷，後來有爭議也是很自然不過的了… 你是在"討論"還是在"攻擊" 你發文前本來就該想想 你公開發文態度有多差 這大家都可以感受的到 我沒必要用私信回覆你公開的攻擊 不合規範就是直接水桶 這個板不是以你為中心的 你沒那麼偉大到我還要請示你的意思 : 6.質疑板主： : 板主的做法當然是可受公評的，這裡可不是一言堂，如果板主的做法 : 有爭議，當然板友可以提出來，怎麼會用什麼“攻擊”或“不相為謀 : ”這種話來當理由？這不才是標準的“無限上綱”？ 你不是質疑啊 就是要以你為中心作管理 你公開的"攻擊" 如果不懂你的發言 還要寄信問你的意思 這樣我不行 這邊不適合你 : 上面這些都是針對這次處分過程中提出的一些回饋反映，發信來詢問一 : 下並提出異議與不同的看法，希望板主能回信告知，感謝！ : alantsuei 最主要的是 你根本就是在"攻擊" 而不是在"討論" 你公開發文的態度比你的信還嗆 Koei 板主 cito -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.102.172

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: alantsuei (1.162.46.69), 07/23/2018 22:20:30