※ [本文转录自 alantsuei 信箱] 作者: cito (シト) 标题: Re: 光荣板处分疑问#1RHtsm8K 时间: Fri Jul 13 10:48:00 2018 ※ 引述《alantsuei ()》之铭言： : cito你好，对於本人在光荣板遭处分有些疑虑想请教 : 1.无限上纲、为反对而反对： : 板主在文中提到的什麽无限上纲、为反对而反对这两点不知道是根据 : 哪点做出的判断？好像文中并没有举证或说明，如果没有举证的话， : 那为反而反或无限上纲这种大帽子也许不应该乱扣… 原案是针对 a435007 台湾近代史有专板讨论 如果他没异议，你一直藉题发挥这样就没完没了 （实际上他在很多板都有丢完敏感议题就跑掉的行为） : 2.讨论范围是Koei的游戏范围： : 这个在板规中没有太明确的表示，而整件事情的原文也是原po多年玩 : 三国等游戏所发想的，这也是为什麽板友讨论很热烈的原因，并不能 : 说完全在“光荣游戏范围”之外，更何况光荣本身做游戏时这些历史 : 能不去了解？能不去求证？这说不过去吧… 每个板有每个板的讨论范围 Koei 板底下也有专板。 : 3.HGame的部分： : 这点是板主先提的，不会忘了吧？说我拿板主提的东西来当护身符， : 就有点找理由找过头了… https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1522903200.A.8B0.html 不管当初是不是我提的 H-Game 不是水桶的主因 但是本板的讨论范围就是那样 就事论事而已 : 4.乱源说： : 这种太过於情绪或误导的辞汇才真的是无限上纲，更何况板规哪来的 : 乱源与定义？这样怎可能不让人有样学样？不正是加大了引战的可能 : ？ 不停的拿"专业"话题"攻击"就是"乱源" 没啥好说的 : 5.专业： : 专业不就是就事论事、不凭个人感觉喜好？这两个哪一个不需要学习 : 与知识？如果板主真的看了原文与後续的回文与推文的话，这个前因 : 後果就应该能一目了然了，如果不是很清楚，也可以私信询问或查证 : ，而这些似乎板主也都跳过了，只看表面或片段是很难做出正确的判 : 断，後来有争议也是很自然不过的了… 你是在"讨论"还是在"攻击" 你发文前本来就该想想 你公开发文态度有多差 这大家都可以感受的到 我没必要用私信回覆你公开的攻击 不合规范就是直接水桶 这个板不是以你为中心的 你没那麽伟大到我还要请示你的意思 : 6.质疑板主： : 板主的做法当然是可受公评的，这里可不是一言堂，如果板主的做法 : 有争议，当然板友可以提出来，怎麽会用什麽“攻击”或“不相为谋 : ”这种话来当理由？这不才是标准的“无限上纲”？ 你不是质疑啊 就是要以你为中心作管理 你公开的"攻击" 如果不懂你的发言 还要寄信问你的意思 这样我不行 这边不适合你 : 上面这些都是针对这次处分过程中提出的一些回馈反映，发信来询问一 : 下并提出异议与不同的看法，希望板主能回信告知，感谢！ : alantsuei 最主要的是 你根本就是在"攻击" 而不是在"讨论" 你公开发文的态度比你的信还呛 Koei 板主 cito -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.102.172

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: alantsuei (1.162.46.69), 07/23/2018 22:20:30