我直接進行回文動作 不然都給你講 講的你很正確都沒錯 我實在看不下去 起因 該申訴人於 #1LMPyoST (Gamesale)下進行挑釁推文 相信組務大大很忙 沒時間全部看完就END 擷取1~5樓推文 當下我開MOPTT打開我的分身tryagaaa(原帳號為使用JPTT) 覺得 奇怪 有遊戲可以加價賣 如果有絕版遊戲更可以提高價值 就推了1樓推文 結果2樓推文就是本篇申訴人 接著 他在4樓 又在心照不宣 心照不宣可以拿來當作不拿出遊戲一起賣的理由 我一整個覺得奇怪 接著在5樓 → xup6xu6: 有種就直接點出來啦 嗆你不敢剛好而已 61.224.231.196 05/18 18:27 我是不曉得這個嗆字就觀看本文章的您感覺如何 我就覺得十分挑釁拉 因為我本身還在上班 所以推了文之後就再也沒去看這文章了 接著申訴人與另外一位版友forgenius激烈的互相交戰 基本上都是申訴人在要求別人發誓死全家 可於本版 #1LT55EiV 觀看全文 接著莫約7點的時候 我坐在公車上回家 才又拿出來看 發現該版友咄咄逼人 硬是要別人跟他發誓 自古以來 發誓是很嚴重的問題 跟她說了幾次我不想發誓 不然 申訴人也須提供相關的發誓籌碼 申訴人不答應 我就不想與之起舞 我就離開該文章 並且發表了 #1LMTQx25 的文章(該文章已刪除) 他就在底下跨文追殺 請問 這樣不是騷擾 甚麼才是騷擾? 於該文進行對本人騷擾的推文字眼 因此就申訴於版主TaipeiKindom 版主經過審慎的看過文章之後 進行裁定 該推文為騷擾推文(與本篇文章無關) 可進行刪除該id文章 故本人進行刪除推文的動作 以上為我對版主TaipeiKindom進行申請刪除推文之前因後果 其他所謂分身問題 是為版主TaipeiKindom所述 既為板務授權刪除 就無水桶問題 既無水桶問題 即無瀆職問題 至於本人相關言論作風 乃為本人的事情(說難聽點就是:干他X事) 與本次案件無關 並該版友依舊寄相關挑釁信件於本人 因此本人才去VIOLATION檢舉 與本次案件無關 請版務明察 -- 不是說好不開燈嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.140.246 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GTopics/M.1433740943.A.F0C.html ※ 編輯: MAGICXX (223.136.140.246), 06/08/2015 13:32:02 ※ 編輯: MAGICXX (223.136.140.246), 06/08/2015 13:34:20 ※ 編輯: MAGICXX (223.136.140.246), 06/08/2015 13:35:49 我不會逼你發誓 可是我希望我們可以誠信交易：） 我的附註在此 跟申訴人的回應文不對題 請看前面所述 申訴人在二樓就開始挑釁了 分身不在此案內 故不予以回應 寄信給版主進行檢舉乃板規所述明 9.禁人身攻擊，需當事人跟板主檢舉。 哪邊算是黑箱了? 如為申訴人所說 即申訴人皆為黑箱申請 請版務確定此行為正確或錯誤 刪除文章並且水桶劣退文章有證據嗎? 請問版主有在刪除之後在標題寫上水桶一周嗎? 版主刪除文章為停止紛爭之處理 本人無異議 不知申訴人在此版瞎起鬨甚麼? 發誓這問題對我來說很嚴重 申訴人可能覺得吃葷食沒甚麼 如果今天 申訴人去與證嚴上人說 "你說你慈濟捐款皆為募捐目的使用 那你只要吃一客王品牛排我就相信 不然就是黑金!" 相信法師上人只會笑而不語 不會跟本人一樣回應 如果厭惡 申訴人大可封鎖我 或者是不觀看我的文章 為了避免Violation法務困擾 我在此宣告 本人文章 信箱 皆不接受申訴人xup6xu6相關騷擾 推文 及信件 除本版辯駁之外 其餘的只要出現xup6xu6推文 皆進行檢舉或者刪除之動作 又是一個申訴人自以為感覺良好的問題 孟子曰；「子非魚，安知魚之樂？」 在現實生活裡 也是有幾分證據說幾句話 申訴人既無證據 也無憑證 實為濫訴行為 有甚麼好抓到的 該文章在刪除之前並未進行鎖文或者是禁止使用者觀看 並且一切依板規進行檢舉→授權刪除推文之動作 由本人看來並無牴觸板規之處 請版務明察 本案看不出與本人相關言論作風問題 申訴人自行腦補倒是頗強的 連外表看似小孩的柯南都知道 有幾分證據講幾分話 申訴人到底有甚麼證據可以說這些話了? 於實際時間軸來看 申訴人於第一篇與本人發生爭執當下 並不知本人之分身ID為何 難不成申訴人有長期關注本人帳號之行為? 不然如何得知? 即使今天本人與本人不合之板友有所攻訐 皆與本案無關係 請申訴人就本案舉出相關問題再進行攻堅 請申訴人就原本議題進行回應 否則本人將不予以回應 請問申訴人有在文章內發現任何申訴人ID嗎? 如果沒有 請問申訴人有沒有證據說本人在挑釁? 挑釁誰了? 本動作在於我希望跟我交易的板友誠信交易 有哪位被我挑釁到了嗎? 國民黨立委邱毅先生還知道要拿出太陽花來說是香蕉 申訴人有甚麼證據? 沒有證據 都只能認為申訴人在騷擾本人 申訴人既提不出證據 由本人提出騷擾事實 即為鐵一般的騷擾事實 版主即認定此事實進行授權 同理 也不是你檢舉之後 版主判定不和你一樣就是瀆職 另外 就跟法官不高於法條一樣 申訴人可進行上訴 可是上訴結果法官一樣認定犯罪確實 就如嫌疑人可再上訴最高法院一般 申訴人可上訴版務進行申訴 而不是檢舉版主瀆職 基本上申訴人跳過權利救濟行為進行檢舉 恐怕仍會被版務駁回 本人在此請求版務 將兩案共同處理 並免有浪費版務檢舉之疑慮 依據#1LSj1-6s (Violation) 判決 若當事人以明示拒絕和他人通信、對話、對談， 之後若行為人再繼續以信件或水球、對談即可該當之該款之騷擾行為。 因此進行判決所需事項條件 故此後若申訴人於本人文章下推文 才檢舉有據 倘若申訴人未持有版主於文章標題、公告等處進行板規處理(水桶一周) 實不知哪裡造成瀆職 如有文字敘明 或者是圖片證明即可 如申訴人遲遲沒有證據 可請TaipeiKindom進行誣告之訴 為體諒申訴人看不清楚判決本文 故上色使申訴人看清楚文章內容 推文即為對談之一種 請申訴人仔細詳讀文章內容 刪除文章有紀錄 如為退文本人帳號應立即有退文顯示 可是版主雖刪文停止紛爭 並未退文 一樣要請申訴人提出水桶實證 申訴人開宗明義就直接檢舉本人 本人進行辯駁 哪裡是局外人了? 因版主對於申訴人之檢舉已進行回復答辯 本人也就該案進行答辯 實屬合情合理之事 申訴人請勿再意氣用事 提出實際證據來 申訴人乃是因為檢舉本人挑釁引戰 版主未水桶 其前因後果皆在上列 我有因證明刪除你的推文是因為你騷擾我 可是你卻倒果為因 增加組務困難 所以我並非局外人 申訴人所需行為為提供證據於版主 並非提供本人 本人非版主 無法進行水桶與否之判決 ※ 編輯: MAGICXX (223.136.140.246), 06/08/2015 15:48:52