※ [本文轉錄自 ComGame-Plan 看板 #1IAxbOpJ ] 作者: ganbaday (低調) 看板: ComGame-Plan 標題: Re: [申訴] GameTopics組務nawussica判決不當 時間: Sun Sep 8 07:40:06 2013 前言：由於小組長於此案中經信件數次與公告詢問未果，視為放棄申辯與說明， 此案僅依一造之論述、PTT相關法規判決。 也因小組長未答辯，僅就相關資料顯示之徵狀，列舉各種可能審視之。 爭點：看板管理權責劃分之分野。 說明： 1.依 站規<<板主權力義務規範>> 二、權限：(1) 看板文章管理權 (20) 其他：本站 未來新增加之板主權力，得以於站長公告後，成為板主之新權力，減少亦同。 依以上兩點搭配劣退規定，劣退指令屬於版主之"文章管理權"當中的違規懲處部分。 站規<<[公告] 劣文新規範>>2.組長可視情況禁止組下板主使用劣文，但須經過群組長 認可，以及事前告知組下板主。 3.板主若要使用劣文功能，必須於板規詳細訂定劣文 給予的條件，若板規沒有相關規定，或是沒有依照板規施行，該劣文無效。 站規<<組長權力義務規範>> (2)組規制定權： 組長有制定該小組的組規制定權，但仍須符合本國法律、站規、群組規範之規定 ，與上層規範牴觸者無效，除另訂之規範不在此限。 (3)裁決權： 組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量權，除該看板之板主為該組長時，該 組長需要迴避裁決，交由上層之群組長或是站長處理之。 (7)看板監督權： 組長有權對該小組內看板進行監督之工作，並且對於違法之看板提出警告。 群組規<<戰略高手群組組規 2010年板 小組長規章>> 小組長之權力義務 1. 小組長可依小組需求訂定該小組之組規或組內特別規定， 並有審核/執行開板、廢板、項連署罷免、板主適任與否、 看板走向、使用率、板規是否適當、隱板、靜板等相關看板管理權力。 3. 小組長有回答小組相關問題及判決申訴案的義務。 2.所有相關規定皆條列如上述，分析如下~ a. 若小組長之裁定，基於將前次判決之公告，視為小組規定，也就是 【在特定條件下禁止使用劣退指令】，此特定條件乃"非多次違規之惡意使用者"， 也就是說，在該小組內，除了多次違規之惡意使用者，都不能劣退。 那麼這個"小組規定"將因抵觸站規<<[公告] 劣文新規範>>而無效，因其未經群組長 知悉，亦未提出與群組長討論此規定之優/缺/得/失，並經群組長認可。 若如此，那麼該判決無效。 b. 若小組長之判決，基於將前次判決之公告，視為"再犯之警告"，行使裁決權~ 那麼問題在於，版主使用劣文時，已遵守站規<<[公告] 劣文新規範>>， 小組長提出之理由"原則內組務認為劣文較適用多次違規之惡意使用者"， 並不足以作為【認定版主劣退使用者之行為違反規定】之依據， 有沒有違規是一翻兩瞪眼的。必須基於法制上的理由。 若如此，由於該判決並無述明法規上的理由，判決也無效。 c. 若小組長的判決，基於將前次判決之公告，視為使用"看板監督權"， 不是以法制上的理由，而是基於管理上的理由(目前看來最有可能應該是此解釋)， 以小組的層級，審核看板走向、板規是否適當等相關看板管理權力。 然，雖<<戰略高手群組組規 2010年板 小組長規章>>中明載小組長監督權範圍至此， 但依站規<<板主權力義務規範>>，管理看板文章、引領看板走向等均屬版主職責， <<戰高小組長規章>>中所謂"審核"，應具有積極正當性且合理之理由， 看板走向、板規、文章管理等，應依站規由板主做優先決策，小組長之監督權， 僅得於版主決定看板走向、制訂板規、執行文章管理等不當時，才行使監督權介入。 此案與看板走向無關，若為制定板規問題，也因未糾正版規不當之處而無效， 那麼看來最有可能的只剩下~ 小組長行使監督權，審核板主執行文章管理之板務判決， 對於"劣退未多次違規之惡意使用者"之裁罰過重。 但，此案之裁罰來自於板規明文，並非空泛條款下的自由心證，當版主依法行政時， 無論多輕多重，皆合乎站規的規定沒錯，那麼這個判決、這次文章管理， 依法就沒有過當的問題(若有問題也該是版規問題，而不是依法行政下的判決有問題) 3.小組長未答辯，群組長僅依相關跡證推論出三種可能方向， 然此三種方向都無法肯證小組長之判決符合規定，無論哪個方向都是行不通的。 因此，此案改判，小組長原判決無效。 4.改判小組層級判決，並不表示於小組層級中申訴者(板務被懲處劣退者)敗訴， 而是回到版主vs.板務被懲處者層級重審。既然我改判了，此案由我續審。 該劣退案我之前已經看過了， 最大的問題在於，板規條文對於模糊地帶的概括並不明確， 並沒有舉例或更細部的說明(例如: 任何可能暗示盜版之贈品須說明用途，否則視為XXX) 這種一套版規，版主與user 各自解讀的羅生門，群組長多年經驗採兩種方法， 一是依照字面意義從一般社會大眾通念之理解，審視雙方解讀是否一切都合情合理； 二是依照該版過往判例，得以證實該判決合乎該板以往常態。 那麼此案光憑板規與被懲處者的陳述，尚難100%論定申訴者暗示盜版後強詞奪理硬凹， 必須請版主提出更積極的證據，才能肯證該板務判決與事實相符。 a.請舉證，依社會一般想法，看到送記憶卡就會懂這裡面有盜版 等等 b.或者板上之前類似案例的判例 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.105.177 ※ potatofat:轉錄至看板 BoardCourt 10/06 01:17

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: potatofat (60.248.171.254), 時間: 02/13/2014 12:36:13