※ [本文转录自 ComGame-Plan 看板 #1IAxbOpJ ] 作者: ganbaday (低调) 看板: ComGame-Plan 标题: Re: [申诉] GameTopics组务nawussica判决不当 时间: Sun Sep 8 07:40:06 2013 前言：由於小组长於此案中经信件数次与公告询问未果，视为放弃申辩与说明， 此案仅依一造之论述、PTT相关法规判决。 也因小组长未答辩，仅就相关资料显示之徵状，列举各种可能审视之。 争点：看板管理权责划分之分野。 说明： 1.依 站规<<板主权力义务规范>> 二、权限：(1) 看板文章管理权 (20) 其他：本站 未来新增加之板主权力，得以於站长公告後，成为板主之新权力，减少亦同。 依以上两点搭配劣退规定，劣退指令属於版主之"文章管理权"当中的违规惩处部分。 站规<<[公告] 劣文新规范>>2.组长可视情况禁止组下板主使用劣文，但须经过群组长 认可，以及事前告知组下板主。 3.板主若要使用劣文功能，必须於板规详细订定劣文 给予的条件，若板规没有相关规定，或是没有依照板规施行，该劣文无效。 站规<<组长权力义务规范>> (2)组规制定权： 组长有制定该小组的组规制定权，但仍须符合本国法律、站规、群组规范之规定 ，与上层规范抵触者无效，除另订之规范不在此限。 (3)裁决权： 组长有裁决该小组所有有关板务争议之裁量权，除该看板之板主为该组长时，该 组长需要回避裁决，交由上层之群组长或是站长处理之。 (7)看板监督权： 组长有权对该小组内看板进行监督之工作，并且对於违法之看板提出警告。 群组规<<战略高手群组组规 2010年板 小组长规章>> 小组长之权力义务 1. 小组长可依小组需求订定该小组之组规或组内特别规定， 并有审核/执行开板、废板、项连署罢免、板主适任与否、 看板走向、使用率、板规是否适当、隐板、静板等相关看板管理权力。 3. 小组长有回答小组相关问题及判决申诉案的义务。 2.所有相关规定皆条列如上述，分析如下~ a. 若小组长之裁定，基於将前次判决之公告，视为小组规定，也就是 【在特定条件下禁止使用劣退指令】，此特定条件乃"非多次违规之恶意使用者"， 也就是说，在该小组内，除了多次违规之恶意使用者，都不能劣退。 那麽这个"小组规定"将因抵触站规<<[公告] 劣文新规范>>而无效，因其未经群组长 知悉，亦未提出与群组长讨论此规定之优/缺/得/失，并经群组长认可。 若如此，那麽该判决无效。 b. 若小组长之判决，基於将前次判决之公告，视为"再犯之警告"，行使裁决权~ 那麽问题在於，版主使用劣文时，已遵守站规<<[公告] 劣文新规范>>， 小组长提出之理由"原则内组务认为劣文较适用多次违规之恶意使用者"， 并不足以作为【认定版主劣退使用者之行为违反规定】之依据， 有没有违规是一翻两瞪眼的。必须基於法制上的理由。 若如此，由於该判决并无述明法规上的理由，判决也无效。 c. 若小组长的判决，基於将前次判决之公告，视为使用"看板监督权"， 不是以法制上的理由，而是基於管理上的理由(目前看来最有可能应该是此解释)， 以小组的层级，审核看板走向、板规是否适当等相关看板管理权力。 然，虽<<战略高手群组组规 2010年板 小组长规章>>中明载小组长监督权范围至此， 但依站规<<板主权力义务规范>>，管理看板文章、引领看板走向等均属版主职责， <<战高小组长规章>>中所谓"审核"，应具有积极正当性且合理之理由， 看板走向、板规、文章管理等，应依站规由板主做优先决策，小组长之监督权， 仅得於版主决定看板走向、制订板规、执行文章管理等不当时，才行使监督权介入。 此案与看板走向无关，若为制定板规问题，也因未纠正版规不当之处而无效， 那麽看来最有可能的只剩下~ 小组长行使监督权，审核板主执行文章管理之板务判决， 对於"劣退未多次违规之恶意使用者"之裁罚过重。 但，此案之裁罚来自於板规明文，并非空泛条款下的自由心证，当版主依法行政时， 无论多轻多重，皆合乎站规的规定没错，那麽这个判决、这次文章管理， 依法就没有过当的问题(若有问题也该是版规问题，而不是依法行政下的判决有问题) 3.小组长未答辩，群组长仅依相关迹证推论出三种可能方向， 然此三种方向都无法肯证小组长之判决符合规定，无论哪个方向都是行不通的。 因此，此案改判，小组长原判决无效。 4.改判小组层级判决，并不表示於小组层级中申诉者(板务被惩处劣退者)败诉， 而是回到版主vs.板务被惩处者层级重审。既然我改判了，此案由我续审。 该劣退案我之前已经看过了， 最大的问题在於，板规条文对於模糊地带的概括并不明确， 并没有举例或更细部的说明(例如: 任何可能暗示盗版之赠品须说明用途，否则视为XXX) 这种一套版规，版主与user 各自解读的罗生门，群组长多年经验采两种方法， 一是依照字面意义从一般社会大众通念之理解，审视双方解读是否一切都合情合理； 二是依照该版过往判例，得以证实该判决合乎该板以往常态。 那麽此案光凭板规与被惩处者的陈述，尚难100%论定申诉者暗示盗版後强词夺理硬凹， 必须请版主提出更积极的证据，才能肯证该板务判决与事实相符。 a.请举证，依社会一般想法，看到送记忆卡就会懂这里面有盗版 等等 b.或者板上之前类似案例的判例 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.105.177 ※ potatofat:转录至看板 BoardCourt 10/06 01:17

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: potatofat (60.248.171.254), 时间: 02/13/2014 12:36:13