: 以上對遊戲設計架構事實部分，若我理解有誤請速提出。 : ==== : 那麼以下是雙方所爭點 : 正方說法，對於技能的【切換】 : 我翻譯的理解是，因為技能點越高，邊際效益越低，所以平均練對國家隊CP較高， : 例如法師再練火球LV9=>LV10只會增加遠程法術+1，改去練坦LV1=>LV2則可以HP+20， : 所以為了練那隻法師的HP，得把他在自己比賽中放在坦的位置，就會輸很慘， : 但練到HP+20比較賺，所以是犧牲自己隊(把法師拿去當坦輸了自己比賽)。 : 基於以上邏輯，我為了給國家隊一隻高HP的法師，必然會虧到我自己幾場比賽。 ------------------------ → shangyu: 補充一下：通常轉訓是以一季為單位。 幾場比賽是過度低估的想法，一季是112天，3.5個月，兩季就是半年了， 承受3.5個月，甚至半年的濫成機，為了承就國家隊利益，代價也很大了， 更何況HT這個緩慢的遊戲，以現實時間為年的為代價，也是大有例子在。 : 我想詢問正方，反方有提到友誼賽打90分鐘也算訓練時間? : 那這樣就能訓練又不影響積分? : 另外是否存在無害的訓練法? 例如很簡單的初賽，派法師去練兩場坦+HP， : 後面幾場比較難打的，再派回去當法師+火球，就不會影響輸贏，也能練到一些坦 這是一種巧辯，靈活切換訓練的想法，聽起來很合理，很完美，但是今天我和shangyu為 什麼在這邊辯論，就知道知易行難了，這是遊戲事實上的難以發生，只存在於美好的理論。 偶一二為之不錯，確實很靈活，但是如果你一個賽季4/5都是艱難賽程呢 ? 玩經營類遊戲，這是很正常的情況，所以長久下來還是選邊站。 犧牲俱樂部成績、或是犧牲國家隊利益、或是犧牲訓練位(訓練位=俱樂部的收益)。 所以只能降可能降低傷害，但是不會是0，就像我前面行容的，可能暫時利益相同， 是貼的很進的平行線，但是總是會分道揚鑣。 所以不從shangyu的做為，僅從遊戲的事實判斷，國家隊俱樂部難兩成，是個不爭的事實。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.86.183 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GOnline/M.1416247549.A.203.html