案件申訴 ￣￣￣￣ 看板群組：G_Online 申訴人： dsfrf 申訴看板/板主ID： Unlight / abc1234586 認定或處分之事由、內容：（事實發生經過） 起因使用者SILVERSELENE 在版上針對dsfrf發了一篇遊戲私怨尋人文 而其他在遊戲中有私怨者 也在該違規原文中不斷言語攻擊dsfrf 雙方互相筆戰三日 版主公告 SILVERSELENE經判定，不到人身攻擊之程度。不予處分。 dsfrf根據板規 2-3 不雅文字（引人反感之文辭）（檢舉論罪） 2-6　蓄意挑起戰端 本篇文章以嘲諷、戲謔口吻回應，並無意解決並加劇板上糾紛，視情節為嚴重。 給予水桶兩週處分。 以下節錄部分SILVERSELENE發言 證據1. 噓 SILVERSELENE:我一進去就有看到裡面在說"不要刷超過20萬" 05/18 19:46 → SILVERSELENE:還是進去的聊天室第一行，在所有行動說明前...你沒看 05/18 19:46 → SILVERSELENE:到是? 需要幫你介紹眼科醫師嗎? 北中南我都有認識的 05/18 19:47 → SILVERSELENE:不過沒打折喔>.^ 05/18 19:47 → SILVERSELENE:剛看到渦主的親友A說：他至少喊了你十萬次叫你不要刷 05/18 19:48 → SILVERSELENE:了，會把渦主擠出去。 <----這如果你切到GAME頻那就 05/18 19:48 → SILVERSELENE:難怪你看不到了，不過前面進房一定會看到的別再死不 05/18 19:49 → SILVERSELENE:認帳了，雖然你自己都說你是LOSER了，我也很同情你是 05/18 19:49 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ → SILVERSELENE:個人生魯蛇，不過你也不用這麼貶低自己啦~ 把事情好 05/18 19:49 ^^^^^^^^^^ → SILVERSELENE:好解決如何? 比如還獎勵跟道歉，做點看起來有肩膀的 05/18 19:50 → SILVERSELENE:事吧? 05/18 19:50 證據2. 噓 SILVERSELENE:魯蛇是你自稱耶~ 自稱本魯還說我罵人? 我哪裡罵你? 05/18 20:14 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 證據3. → SILVERSELENE:怕人家說就不要自稱魯蛇啊= = 還是你要說:哦~ 我就 05/18 20:15 ^^^^^^^^ → SILVERSELENE:是爽自己罵自己咧~~ 這樣.....我也不能說什麼啦(菸 05/18 20:15 不服之理由：（爭點、沒有共識的關鍵點） 板主的判決 3.板主有照規定判決，但是沒有一定判罰標準（＝雙重標準、標準不一） 4.板主有照規定判決，但是不服板主判罰標準（＝不服判決） 也就是說，雙方對版規沒爭議，但對於「是否已違規」沒有達成共識 一.檢舉SILVERSELENE觸犯板規 2-3 不雅文字（引人反感之文辭）（檢舉論罪） 2-6　蓄意挑起戰端 ______________________________________ 版主回覆 前述檢舉文提到魯蛇一詞， 就算姓名本身沒有魯，在綽號跟化名上也有魯字。 若要提到這一區塊，還煩請提出有「魯」的證明。 再說魯班跟魯迅在文史記載當中似乎沒有自稱「本魯」過。 接著，若"魯"可以說是百家姓上的字 LOSER在意思上也可以說是比賽或遊戲上的輸家，還不至於到「攻擊」的程度。 ______________________________________ 明顯迴避 "自稱本魯" 跟 "自稱魯蛇"自稱LOSER" 這幾句意義完全不同的事實 "本魯"這一自謙用詞 完全不等於 "人生魯蛇""自稱LOSER"這形容在人生上明顯具有攻擊性之詞 無視 魯 =\= 魯蛇.LOSER 根本是不同的形容詞 只因開頭發音相似便直接罵人 簡直就跟看到"他"就等於說"他媽的" 一樣無邏輯性 版主做出公告判定，認為不到人身攻擊之程度。 卻迴避了LOSER一詞於英語系國家使用在"人生"上時 明顯是不當文字 版主無視SILVERSELENE用這個大家都知道的常識蓄意挑起戰端 以嘲諷、戲謔口吻回應，並無意解決並加劇板上糾紛 二.dsfrf違規部分 ______________________________________ 版主回覆 本篇文章於短時間內被三個人寄信舉報引戰， 再加上從文章後續的回應並沒有看到任何理性協商的狀況， 反而是越吵越烈，甚至偏離原本的主題。 於板主的認定之下進而做出此判決。 ______________________________________ 無明確指明到底哪一句話有不雅文字違規 ^^^^^^^^ 只因三人以上舉報 一篇文章 便做出該項判決 而無視該私怨文由何人首先起頭引戰 所以版規引戰判定 從一個模糊難以界定之範圍 直接明確定義成三人以上就可成立? 而完全不需要從內容做出規範? 那之後只要 有人發篇指明特定版友私怨文章 接著使用各種嘲諷語氣誘發對方反擊 等到特定版友回文 接著三人以上親友 同時檢舉該篇文章 那版主便能不需要看內文 而直接判定該名被針對者引戰 罵人LOSER不用被判引戰 回文內容無不雅字詞卻被判引戰 這種雙重標準令人無法苟同 附註: 該篇文章內容說不會告SILVERSELENE罵人LOSER 意旨不會因對方罵我LOSER而法院見 因同一篇有另一位使用者bowup指名道姓罵人白目 為不同使用者而做出區分 另一推文內容罵人白目者保留法律追訴權 並非代表本人會放棄PTT申訴對方污辱我方的權利 所附證據：（完整貼在下方，或以附件方式轉錄文章並編號） ＝＝違規原文＝＝ 文章代碼(AID):#1JU5JbkN (unlight) 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Unlight/M.1400394981.A.B97.html ＝＝板主公告＝＝ 文章代碼(AID):#1JUmb61p 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Unlight/M.1400572230.A.073.html ＝＝溝通紀錄＝＝ 請見下方檢附証據1、2 ========================================================== 未依照申訴程序者不受理 文章標題請改：[申訴] xxx 板 yyy板主 zzz(主旨) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.70.134 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GOnline/M.1400603436.A.9CD.html ※ 編輯: dsfrf (59.127.70.134), 05/21/2014 10:07:45