案件申诉 ￣￣￣￣ 看板群组：G_Online 申诉人： dsfrf 申诉看板/板主ID： Unlight / abc1234586 认定或处分之事由、内容：（事实发生经过） 起因使用者SILVERSELENE 在版上针对dsfrf发了一篇游戏私怨寻人文 而其他在游戏中有私怨者 也在该违规原文中不断言语攻击dsfrf 双方互相笔战三日 版主公告 SILVERSELENE经判定，不到人身攻击之程度。不予处分。 dsfrf根据板规 2-3 不雅文字（引人反感之文辞）（检举论罪） 2-6　蓄意挑起战端 本篇文章以嘲讽、戏谑口吻回应，并无意解决并加剧板上纠纷，视情节为严重。 给予水桶两周处分。 以下节录部分SILVERSELENE发言 证据1. 嘘 SILVERSELENE:我一进去就有看到里面在说"不要刷超过20万" 05/18 19:46 → SILVERSELENE:还是进去的聊天室第一行，在所有行动说明前...你没看 05/18 19:46 → SILVERSELENE:到是? 需要帮你介绍眼科医师吗? 北中南我都有认识的 05/18 19:47 → SILVERSELENE:不过没打折喔>.^ 05/18 19:47 → SILVERSELENE:刚看到涡主的亲友A说：他至少喊了你十万次叫你不要刷 05/18 19:48 → SILVERSELENE:了，会把涡主挤出去。 <----这如果你切到GAME频那就 05/18 19:48 → SILVERSELENE:难怪你看不到了，不过前面进房一定会看到的别再死不 05/18 19:49 → SILVERSELENE:认帐了，虽然你自己都说你是LOSER了，我也很同情你是 05/18 19:49 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ → SILVERSELENE:个人生鲁蛇，不过你也不用这麽贬低自己啦~ 把事情好 05/18 19:49 ^^^^^^^^^^ → SILVERSELENE:好解决如何? 比如还奖励跟道歉，做点看起来有肩膀的 05/18 19:50 → SILVERSELENE:事吧? 05/18 19:50 证据2. 嘘 SILVERSELENE:鲁蛇是你自称耶~ 自称本鲁还说我骂人? 我哪里骂你? 05/18 20:14 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 证据3. → SILVERSELENE:怕人家说就不要自称鲁蛇啊= = 还是你要说:哦~ 我就 05/18 20:15 ^^^^^^^^ → SILVERSELENE:是爽自己骂自己咧~~ 这样.....我也不能说什麽啦(菸 05/18 20:15 不服之理由：（争点、没有共识的关键点） 板主的判决 3.板主有照规定判决，但是没有一定判罚标准（＝双重标准、标准不一） 4.板主有照规定判决，但是不服板主判罚标准（＝不服判决） 也就是说，双方对版规没争议，但对於「是否已违规」没有达成共识 一.检举SILVERSELENE触犯板规 2-3 不雅文字（引人反感之文辞）（检举论罪） 2-6　蓄意挑起战端 ______________________________________ 版主回覆 前述检举文提到鲁蛇一词， 就算姓名本身没有鲁，在绰号跟化名上也有鲁字。 若要提到这一区块，还烦请提出有「鲁」的证明。 再说鲁班跟鲁迅在文史记载当中似乎没有自称「本鲁」过。 接着，若"鲁"可以说是百家姓上的字 LOSER在意思上也可以说是比赛或游戏上的输家，还不至於到「攻击」的程度。 ______________________________________ 明显回避 "自称本鲁" 跟 "自称鲁蛇"自称LOSER" 这几句意义完全不同的事实 "本鲁"这一自谦用词 完全不等於 "人生鲁蛇""自称LOSER"这形容在人生上明显具有攻击性之词 无视 鲁 =\= 鲁蛇.LOSER 根本是不同的形容词 只因开头发音相似便直接骂人 简直就跟看到"他"就等於说"他妈的" 一样无逻辑性 版主做出公告判定，认为不到人身攻击之程度。 却回避了LOSER一词於英语系国家使用在"人生"上时 明显是不当文字 版主无视SILVERSELENE用这个大家都知道的常识蓄意挑起战端 以嘲讽、戏谑口吻回应，并无意解决并加剧板上纠纷 二.dsfrf违规部分 ______________________________________ 版主回覆 本篇文章於短时间内被三个人寄信举报引战， 再加上从文章後续的回应并没有看到任何理性协商的状况， 反而是越吵越烈，甚至偏离原本的主题。 於板主的认定之下进而做出此判决。 ______________________________________ 无明确指明到底哪一句话有不雅文字违规 ^^^^^^^^ 只因三人以上举报 一篇文章 便做出该项判决 而无视该私怨文由何人首先起头引战 所以版规引战判定 从一个模糊难以界定之范围 直接明确定义成三人以上就可成立? 而完全不需要从内容做出规范? 那之後只要 有人发篇指明特定版友私怨文章 接着使用各种嘲讽语气诱发对方反击 等到特定版友回文 接着三人以上亲友 同时检举该篇文章 那版主便能不需要看内文 而直接判定该名被针对者引战 骂人LOSER不用被判引战 回文内容无不雅字词却被判引战 这种双重标准令人无法苟同 附注: 该篇文章内容说不会告SILVERSELENE骂人LOSER 意旨不会因对方骂我LOSER而法院见 因同一篇有另一位使用者bowup指名道姓骂人白目 为不同使用者而做出区分 另一推文内容骂人白目者保留法律追诉权 并非代表本人会放弃PTT申诉对方污辱我方的权利 所附证据：（完整贴在下方，或以附件方式转录文章并编号） ＝＝违规原文＝＝ 文章代码(AID):#1JU5JbkN (unlight) 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Unlight/M.1400394981.A.B97.html ＝＝板主公告＝＝ 文章代码(AID):#1JUmb61p 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Unlight/M.1400572230.A.073.html ＝＝沟通纪录＝＝ 请见下方检附证据1、2 ========================================================== 未依照申诉程序者不受理 文章标题请改：[申诉] xxx 板 yyy板主 zzz(主旨) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.70.134 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GOnline/M.1400603436.A.9CD.html ※ 编辑: dsfrf (59.127.70.134), 05/21/2014 10:07:45