作者Eggholic (愛吃蛋的人)
看板Sub_GOnline
標題[檢舉3] WOW板主st*/ea* 濫權袒護gu*板友
時間Wed Jun 19 01:23:00 2013
檢舉案件
￣￣￣￣
看板群組：G_Online
檢舉人：Eggholic
檢舉看板/檢舉對象：WOW/gungriffon, stkissstone, easygo137812
檢舉事由：板友gungriffon於本人文章底下噓文吵架、挑釁、人身攻擊，
經本當事人檢舉後，板主stkissstone判gu*警告一支，然gu*
持續於後續文章中針對我挑釁、人身攻擊，本當事人再次檢舉，
然同上述其他檢舉及申訴文一樣，均被板主閱畢後置之不理。
以下分三個部份，第一、二點為事發經過証據，第三點為本檢舉案之主文：
＝＝違規事發經過＝＝
一、gungriffon第一次犯規經過：
因原文已被板主劣退刪除，節錄自本人信箱內之備份如下(以分隔線隔開之)：
------------------------------------------------------------------------------
作者 Eggholic (愛吃蛋的人) 看板 WOW
標題 [閒聊] 魔獸版之方吉菇事件
時間 Mon Jun 17 23:11:57 2013
───────────────────────────────────────
(內文刪)
→ gungriffon:多來幾個一次永桶+不受歡迎吧 去多學學社會經驗孩子 06/17 23:18
1F：噓 gungriffon:最後給你一句話 教別人衛道之前先去看清楚規矩06/17 23:20
→ Eggholic:樓上想戰社會經驗還叫人家孩子,要不要先去摸清你對手底細 06/17 23:22
2F：→ Eggholic:～揪咪～(^^Y*)～揪咪～(^^Y*)～揪咪～(^^Y*)～06/17 23:22
3F：噓 saintmagic:那換個說法 歐吉桑 別激動06/17 23:23
4F：噓 gungriffon:到什麼環境就要先遵守什麼規則 您連這都不懂當然是孩子06/17 23:26
5F：→ gungriffon:就算您再有權有勢能把整個國家買下來 那也只是大孩子 06/17 23:27
→ gungriffon:懂沒 管你講什麼金玉良言 該被水桶就乖乖閉上你的嘴 06/17 23:27
6F：→ gungriffon:至於你想要檢舉那些淫穢人士怎麼不去報案? 衛道人士06/17 23:28
7F：→ gungriffon:真的有罪你也不會在這邊該 老早就告他們了不是? 06/17 23:29
版規b-1 挑釁、引戰，這條是自訴論，已檢舉
老實說你是版上少數會認真發心得文的好版友，更是極少見的術士文章，
實在是不想桶到你，水桶由我這沒玩只看的人去浸就好，
不過不檢舉，你也不會知道你已經自打嘴巴～揪咪～(^^Y*)
8F：噓 gungriffon:套句鄉民的話 戰人戰到被水桶還連二桶 你底細是有多深? 06/17 23:31
------------------------------------------------------------------------------
經本當事人檢舉後，板主stkissstone依
WOW板規一.b.1. 挑釁、吵架、人身攻擊，
判其警告一支。
文章代碼(AID):
#1Hlw9a_I (WOW) [ptt.cc] [公告] gungriffon niner520 警告?
文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WOW/M.1371513444.A.FD2.html
二、gungriffon在判決後，持續於板主easygo137812文章底下挑釁、攻擊本人：
文章代碼(AID):
#1Hm1g1Hj (WOW) [ptt.cc] [閒聊] 版主群對於意淫的處理態度
文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WOW/M.1371544193.A.46D.html
節錄推文內針對本人之攻訐、挑釁發言如下(以分隔線隔開之)：
------------------------------------------------------------------------------
9F：→ gungriffon:然後那些衛道人士 我比較想問問你們怎麼不去靠北台灣鄉06/18 16:41
10F：→ gungriffon:土劇 新聞八卦各式雜誌的腥羶色呢06/18 16:41
→ gungriffon:大尾的不去糾正跑來PTT當衛道魔人還跟我嗆摸清楚對手的 06/18 16:43
→ gungriffon:底細 一聽就知道格局小家子氣 誰有興趣管他"底"細不細 06/18 16:43
11F：噓 NewCop:你今天看八卦就要有看腥羶的心理準備了，玩WOW要嗎? 06/18 16:44
12F：→ NewCop:還是說樂意看到實況聞內含腥羶色變成WOW常態? 06/18 16:46
13F：→ gungriffon:你不說我還真不知道原來現在wow腥羶色是常態了喔? 06/18 16:47
14F：→ gungriffon:現在又不是常態 我有說腥羶色少見多怪嗎 前面不就講了 06/18 16:48
15F：→ gungriffon:有被冒犯 覺得不舒服 不悅 去檢舉就好啦 早就有機制了 06/18 16:48
16F：→ gungriffon:然後跑來哭天搶地被水桶開分身再說司法不公 06/18 16:49
------------------------------------------------------------------------------
雖該發言非在本人文章底下或是有指名道姓，但比對其言論(白字)
和前述第一次犯規內容，可明顯知道針對本人而來，因為和事件有關的所有文章，
包含內文、推、噓文，只有本人跟他的前後推噓文有提到
"摸清底細"這樣的字詞。
gungriffon犯後態度不佳，不收歛還馬上持續挑釁、攻訐。
三、板主失職袒護累犯gungriffon未得應有之判罰：
上述第二點再犯情事經本當事人依WOW板規一.b.1./板規四再次私信三板主檢舉，
gu*已符合同板規累犯依WOW板規一.b.1./板規四得處7~14天水桶
然如前幾篇檢舉申訴文內所述，板主群似已對本人有成見，
判罰標準不一且不符合比例原則，甚至本次檢舉仍呈無罪狀態，同遭閱畢棄之。
再此一樣上訴至群組板，本篇主要檢舉對象為gungriffon，待小組長/群組長公審。
＝＝違反法規條文＝＝
1.
WOW板規一.b.1.挑釁、吵架、人身攻擊
註:此條板規為僅接受當事人檢舉
2.
WOW板規四、多次觸犯板規以及累計多篇違規文時之處理方法。
凡所有違反一、二、三大項達警告者，2次警告及併入該項1次水桶。
(檢附板規文)：
文章代碼(AID):
#1EuX7-sz (WOW) [ptt.cc] [公告] WOW 板規暨板規建議、文章?
文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WOW/M.1323438590.A.DBD.html
違規證據：
上述之第一點及第二點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.194.49
※ 編輯: Eggholic 來自: 59.125.252.136 (06/20 11:40)
17F：推 salami:這個問題其實以前有想過 如果是不服被水桶可以來"申訴" 06/20 15:53
18F：→ salami:但是如果認為版主避開某些人不水桶 該如何申訴.. 06/20 15:53
19F：推 salami:看組規內容 申訴以違規水桶為主 檢舉以怠職或瀆職為主 06/20 15:56
20F：→ salami:濫權 坦護...說真的沒有這些條目? 此外以版友角度來說.. 06/20 15:56
21F：→ salami:說袒護真的有點莫須有 以前的事件 幫修文等修文 然後桶對方 06/20 15:57
22F：→ salami:把推文罵人的"神經病"刪掉 然後說沒有人身攻擊 06/20 15:58
23F：→ salami:(當時PTT無修文記錄) 那種前因後果看多了 是認識的 算袒護 06/20 15:58
24F：→ salami:這gun版友半路殺出..以版友角度他只是"站比較前面" 06/20 15:59
25F：→ salami:說真的其實是你自己群嘲得太誇張了.. 06/20 16:00
26F：→ salami:你頂多討論版主是否執法界線不明或不公 06/20 16:00
27F：→ salami:但檢舉中 似乎沒有"濫權,坦護"這些內容 以前我也研究一陣子 06/20 16:01
28F：→ salami:比方說 無證據誣指別人是分身 算不算人身 算不算造謠 06/20 16:02
29F：→ salami:你檢舉了 但是版主認為不是 這能怎樣申訴 至少不是濫權袒護 06/20 16:03
30F：→ salami:除非是他沒有回應你的私信 頂多說他怠職 但也要有溝通記錄 06/20 16:04
31F：推 salami:置底文章的推文 #1E1EBZxU 談到了"版主不想回"這件事情 06/20 16:10
32F：→ salami:另外 關於"版主的判決" 置底文有提到濫權 06/20 16:11
33F：→ salami:2.板主沒有依照板規及其他法規判決（＝莫須有罪名、濫權） 06/20 16:11
34F：→ salami:但這個"濫權"是用在"有判決"的前提之下 只是"沒有依照版規" 06/20 16:12
35F：→ salami:#1DMPiMqh 參考一下..說真的用"濫權坦護"來"檢舉" 有點怪 06/20 16:13
36F：→ Eggholic:我尊重你的看法，只回應一點，對方群嘲，你可以表達意見 06/20 16:53
37F：→ Eggholic:理性而論，而非一再罵人，被警告又繼續。 06/20 16:53
38F：→ Eggholic:我是用群組信三個全寄，然後三個全都有看過，且不回， 06/20 16:55
39F：→ Eggholic:你想看溝通記錄，抱歉沒有，是他們不想溝通，不是我。 06/20 16:56
40F：→ Eggholic:補充：這條檢舉3雖然是以板主濫權的名義開,但主要對像是 06/20 22:29
41F：→ Eggholic:gu*板友，地方法院不是沒有判決，是判決"無罪"，上訴高等 06/20 22:32
42F：→ Eggholic:法院如此。真實的地方法院判無罪也是要公告的，但板主覺 06/20 22:33
43F：→ Eggholic:得無罪不需要公告(他答辯有說明判無罪)，只需相應不理。 06/20 22:34
44F：→ salami:很顯然的 就是你寄信的時候沒有選擇寄件備份罷了 06/20 23:32
45F：→ salami:所以你現在手上沒有記錄 但又不可能拉臉去要 06/20 23:32
46F：→ salami:這跟我一點關係都沒有 反正有寄信總是有地方找記錄 06/20 23:33
47F：→ salami:但是你想申訴 就要附上該有的東西 沒有就想辦法生出來 06/20 23:33
48F：→ salami:而不是一再的嘲諷提醒你缺東西的人 反正過不過都不是我痛 06/20 23:33
49F：→ Eggholic:我有寄件備份，有沒有缺東西和程序合不合規定，似乎不是 06/21 02:16
50F：→ Eggholic:你一介路人甲來決定，法官小組長有任何疑問或要求，自會 06/21 02:17
51F：→ Eggholic:向雙方提出。 06/21 02:17
52F：→ Eggholic:我未有攻訐謾罵之語，而您理解和邏輯出了點狀況，卻要怪 06/21 02:18
53F：→ Eggholic:罪我嘲諷，我也莫可奈何。^_^ 06/21 02:19
54F：→ Eggholic:詳情於上篇文章後有說明。 06/21 02:20
55F：→ salami:你自己寫 "溝通紀錄 無" 可不是我寫的 06/21 02:38
56F：→ salami:詳情自己看上篇文章 你自己寫的內容 06/21 02:39
57F：→ salami:有時間寫一堆酸人 不如把自己的申訴文寫好 06/21 02:40
58F：→ salami:而不是有證據 有溝通記錄 卻寫 "溝通記錄 無" 06/21 02:40
59F：→ salami:再來跟別人說 我的申訴是"溝通記錄 有" 然後是你邏輯有問題 06/21 02:41
60F：→ salami:明明有溝通記錄 卻寫無溝通記錄 這樣才是邏輯有問題 06/21 02:41
只有去信，沒有回信，不叫有溝通記錄。
你問一個人為什麼打你、事情該怎麼做，他根本不理你，那叫有溝通嗎？
溝通就是要有
來回才叫溝通，就算只回了
"不知道"三個字，
那也是溝通，也能有來回的記錄。
什麼都不理叫熱臉貼你冷屁股，另外這是
詞義問題不叫邏輯問題。
61F：推 salami:此外 我還是覺得這篇檢舉有問題 06/21 03:23
62F：→ salami:假設如你所說 檢舉以後版主無回應 就代表判決"無罪" 06/21 03:23
63F：→ salami:那能夠"申訴"的 只有被判決(被水桶或懲處)的"當事人" 06/21 03:24
64F：→ salami:所以顯然不是申訴 因為申訴只有被判決無罪的當事人能來申訴 06/21 03:24
65F：推 salami:所以你的是檢舉 但是檢舉以後沒回應 應該是檢舉"怠職" 06/21 03:26
66F：→ salami:而不是把沒回應 擅自解釋為 "版主已判決 認定無罪" 06/21 03:27
67F：→ salami:版主不回應->檢舉怠職 版主有回應未依規定判決->濫權 06/21 03:28
68F：→ salami:畢竟版主根本沒有回應你 你又怎麼會知道 版主判決無罪? 06/21 03:29
69F：→ salami:另外 你推文提到 版主"於答辯時"說明判無罪 06/21 03:30
70F：→ salami:那表示 在你檢舉的時候 版主並未判決(也並未回應) 06/21 03:30
71F：→ salami:如果認為 "版主有回應未依規定判決" 結果回應卻是在檢舉後 06/21 03:32
72F：→ salami:這件事情根本不成立 不能拿後面答辯的部分 當成你前面申訴 06/21 03:32
73F：→ salami:的理由 06/21 03:32
當時在寫這幾篇文章標題時，其實都有先想一下，我說明我的邏輯：
在現實世界，告訴案開庭後，不管最後被告有罪無罪，依規定都會有正式[公告]判決。
但在PTT，並無規定判決無罪後，板主需要閒閒沒事幹出來再[公告] XXX無罪。
再以現實世界比喻，寄私信檢舉如同按鈴申告，板主點進去看就如同法院接受審理，
板主看文章思考就如同開庭審理，看完覺得沒事就如同判決無罪，這邊就沒規定一定
要板主回應檢舉者或出來公告，看完有事就會在合理時間內公告判決。
他如果連
文章都沒看，信箱一直顯示有新信件，那我會檢舉他
怠職。
但是他
文章都看完了，檢舉gu*一案並不複雜，合理時間過了無有罪公告，
照上面
邏輯就是認定無罪判決，所以檢舉他
濫權。
你的邏輯可能跟我的不同，大概是我們受的教育不一樣。
74F：→ salami:最後 推文中提到 主要對象是"g版友" 這也不成立 06/21 03:34
75F：→ salami:在小組版檢舉 是針對版主 但是對於g版友的檢舉 應該在版上 06/21 03:34
76F：→ salami:因此你推文口誤 實際上 就算小組長判定檢舉成立 06/21 03:34
77F：→ salami:那也只代表 負責判決的版主濫權(你檢舉的是版主濫權) 06/21 03:35
78F：→ salami:實際上 對於g版友的判決 還是得回到wow版 由該版版主版規判 06/21 03:35
79F：→ salami:同時相關版主應該避嫌 由其他版主判 但你三個都檢舉了 06/21 03:36
80F：→ salami:所以 就算小組檢舉濫權通過 g版友是否違規 該由誰判? 06/21 03:36
81F：推 salami:算了 超複雜的 腦袋都要打結了 ~_~ 06/21 03:39
82F：推 salami:讓小組長去頭痛吧XDDDD 累死了 06/21 03:40
你何不去爬爬以前的判例，有閒甚至去看他其他組板的判例，
PTT如果有你講的那麼死，那做個機器來判就好了，還有需要人當小組長？
你那麼熱心，回一堆推文，那不然就來報名當小組長如何？
你頭痛，我們眼睛也很痛，下次回推文，可否請你精簡扼要一下？
83F：推 trigungo:小組長掛網N天中 持續時間未知 06/21 14:20
※ 編輯: Eggholic 來自: 218.166.194.49 (06/21 18:27)