首先，組務板請冷靜、理性發言，雙方的主張，唯有透過以理說服我才具意義， 對於爭點提出各自的說明即可，情緒性發言毫無用處，包含嘲諷、挑釁都是， 來組務，目的是釐清真相、解決問題，而不是拼你死我活~ 若至影響秩序者，組務板就必須下懲處以維持看板平靜，嚴重者甚至會永桶。 請申訴者及其友人，發文之對象針對我，勿再有情緒性發言。 接下來，關於w版主的舉證。 板規第七條 『７．水桶期間嚴禁使用其他ID發表文章或推文，包含代po代推之行為視同分身發文』 此條板規屬於發文規定，類似"總則"性質，通用於所有板上的發言，也包含交易文。 但問題就在那個上色的逗號，逗號後的副詞子句，用以修飾前句主語的行為， 也就是形容"水桶中以其他ID發言"這個行為的範圍。這是以字面上來解釋~ 如果把兩句拆開，無論是變成第八點，或者直接跳行變另一句話， 都能變成總則中的一項附註說明，一體適用於整份板規~ 很可惜現況並非如此。 我很清楚板主想表達的是這些規定的立法精神所在，即為公平性，我也非常認同~ 但，必須充分讓使用者明確知道規定，法規有明確性，群眾才能有所遵循。 而目前，字面上是無法從「定義桶中開分身」擴及「定義所有視為分身類型」， 對於新的使用者來說，將無法使其清楚明瞭該句是在「定義所有視為分身類型」。 接下來，這個問題正是我要說的 → OPOP5566:提供一個方向給你們戰 小組長所解釋的A點 06/17 19:53 → OPOP5566:是否禁止代PO 06/17 19:54 → OPOP5566:如果說有判例的話 是否可成立? 06/17 19:57 當一個版規必須由板主心證的時候，例如衡量挑釁的尺度，我們必須參考判例， 因為板規不可能把各種輕重程度列舉出來，所以要從判例中比較標準有沒有統一； 但此案的類型並不同，這是非黑即白的類型，有就有、沒有就沒有。 而看板使用者，並沒有義務查看別人被懲處的公告，因此尚不能以判例當規定為之， 但使用者有查看規定性公告的義務，因此若曾有分身的定義相關公告，仍可適用。 因此，此案除非有其他公告，足以表示對於"一切類型分身發文的定義"曾有公告周知， 否則仍依上文之初步釐清後續辦理。 關於申訴者的憂慮，組務認為是多慮了~ ※ 引述《ownlai (旺來)》之銘言： : 當有人有心要陷害其他板上代工者 : 只要發篇文章貼一樣的內容就可以讓該代工者遭到水桶處置 要玉石俱焚的方法很多，不只這種方式，但這成本非常昂貴。 A發文，仇家B開分身C陷害之。板主桶了A+C，A只要寫信申訴，這就是個爭議案件， 爭議案件就送帳號部查，帳號部不是省油的燈，分身C走過的痕跡都會被逮到， B的本尊及其他分身DEFG都可能被逮出來，甚至可能本尊退註、分身全砍掉， 然後版主可將BC都認為鬧板(刻意用板規害人，鬧板無誤)直接永桶 就算B很小心完全不留痕跡，那至少也毀了一隻分身C，正常人不會這麼蠢... 養一隻能發言的分身要很多時間成本，不花時間的除非像張爸那樣砸錢找人養 : 就是大家都可以找代PO : 被抓到只要聲明是被陷害即可 超PO=兩隻被桶幾天而已，謊稱被陷害=代PO者永桶，甚至被帳號部砍帳號 誰會願意為了替別人PO一篇文章而被永桶甚至砍帳號? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.20.104