首先，组务板请冷静、理性发言，双方的主张，唯有透过以理说服我才具意义， 对於争点提出各自的说明即可，情绪性发言毫无用处，包含嘲讽、挑衅都是， 来组务，目的是厘清真相、解决问题，而不是拼你死我活~ 若至影响秩序者，组务板就必须下惩处以维持看板平静，严重者甚至会永桶。 请申诉者及其友人，发文之对象针对我，勿再有情绪性发言。 接下来，关於w版主的举证。 板规第七条 『７．水桶期间严禁使用其他ID发表文章或推文，包含代po代推之行为视同分身发文』 此条板规属於发文规定，类似"总则"性质，通用於所有板上的发言，也包含交易文。 但问题就在那个上色的逗号，逗号後的副词子句，用以修饰前句主语的行为， 也就是形容"水桶中以其他ID发言"这个行为的范围。这是以字面上来解释~ 如果把两句拆开，无论是变成第八点，或者直接跳行变另一句话， 都能变成总则中的一项附注说明，一体适用於整份板规~ 很可惜现况并非如此。 我很清楚板主想表达的是这些规定的立法精神所在，即为公平性，我也非常认同~ 但，必须充分让使用者明确知道规定，法规有明确性，群众才能有所遵循。 而目前，字面上是无法从「定义桶中开分身」扩及「定义所有视为分身类型」， 对於新的使用者来说，将无法使其清楚明了该句是在「定义所有视为分身类型」。 接下来，这个问题正是我要说的 → OPOP5566:提供一个方向给你们战 小组长所解释的A点 06/17 19:53 → OPOP5566:是否禁止代PO 06/17 19:54 → OPOP5566:如果说有判例的话 是否可成立? 06/17 19:57 当一个版规必须由板主心证的时候，例如衡量挑衅的尺度，我们必须参考判例， 因为板规不可能把各种轻重程度列举出来，所以要从判例中比较标准有没有统一； 但此案的类型并不同，这是非黑即白的类型，有就有、没有就没有。 而看板使用者，并没有义务查看别人被惩处的公告，因此尚不能以判例当规定为之， 但使用者有查看规定性公告的义务，因此若曾有分身的定义相关公告，仍可适用。 因此，此案除非有其他公告，足以表示对於"一切类型分身发文的定义"曾有公告周知， 否则仍依上文之初步厘清後续办理。 关於申诉者的忧虑，组务认为是多虑了~ ※ 引述《ownlai (旺来)》之铭言： : 当有人有心要陷害其他板上代工者 : 只要发篇文章贴一样的内容就可以让该代工者遭到水桶处置 要玉石俱焚的方法很多，不只这种方式，但这成本非常昂贵。 A发文，仇家B开分身C陷害之。板主桶了A+C，A只要写信申诉，这就是个争议案件， 争议案件就送帐号部查，帐号部不是省油的灯，分身C走过的痕迹都会被逮到， B的本尊及其他分身DEFG都可能被逮出来，甚至可能本尊退注、分身全砍掉， 然後版主可将BC都认为闹板(刻意用板规害人，闹板无误)直接永桶 就算B很小心完全不留痕迹，那至少也毁了一只分身C，正常人不会这麽蠢... 养一只能发言的分身要很多时间成本，不花时间的除非像张爸那样砸钱找人养 : 就是大家都可以找代PO : 被抓到只要声明是被陷害即可 超PO=两只被桶几天而已，谎称被陷害=代PO者永桶，甚至被帐号部砍帐号 谁会愿意为了替别人PO一篇文章而被永桶甚至砍帐号? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.20.104