事發經過： t 某於推文中提問，板主認定為交易文懲處，t 不服上訴。 爭點： 交易文之認知差異 說明： 原推文 推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 藍色戰拳 要自己先打洞才有價嗎? XD 02/01 13:19 依一般社會通念視之，顯然並無意欲交易之任何明示或暗示， 亦無傳播買賣訊息之廣告口吻存在，而至於是否有估價之企圖便為爭點所在， 然依一般社會通念，"問是否值錢"與"問多少錢"是不同意思的， 況且t 某此推文，乃是基於樓主發文後續之討論，必然不是因為手上有東西要估價， 而是基於討論之目的提出問題問題，以激發進一步的討論， 以組務就字面上的主觀認知，這是不屬於交易也不是估價文的。 因此，我在前文也點出爭點~ ~~~~~~~~ 2.此文的關鍵並不在要不要打洞，而是"值錢嗎?"與"多少錢?"的認知上差異， 請板主以判例/相關公告/板規或其他有利證據，說明於貴板上之規定， 確有把問"值錢嗎?"視為問"多少錢?"的依據，方得證實使用者們知悉兩者皆屬違規。 (經查推文，使用者們認知上兩種說法均有，因此就得看證據， 看是相關規定不夠清楚呢，還是規定很清楚，只是部分使用者沒仔細看規定~) ~~~~~~~~ 該段有說明出重點，"值錢嗎?"與"多少錢?"的認知上有差異，必須有相關規定輔佐。 法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。若無相關規定， 那麼依習慣以社會大眾之通念，得視為兩種行為，所以此案若兩者皆屬違規， 必須要使用者確實知悉(板規明定或有公告說明)，能夠事先理解、預防才行， 若沒有上述要件，我會依習慣認定"問是否值錢"與"問多少錢"並不相同而無違規， 然則 板主之置底板規，關於交易文一段之規定最開始一條就明文強調了 「詢問物品有無價值及物品的去留，也屬於交易文」 表示【交易文】一詞，顯然已非單純是一般社會通念所理解的交易文， 經板規定義後，已經是該板設計過的一種發文類別，不屬於一般社會的認知， 換言之，在該板規定義之下，任何型態探得物品價值高低者都應另依規定發文， 在規定上非常明確，毫無爭議。因此，於該板有關物品價值之心得文進一步討論時， 必須多加注意。而參考修文記錄也是老早之前，顯見該板規已經非常久了， 沒有適應問題，只要有詳讀板規皆可避免這條板規的處罰，故此案判決 維持板主原判，駁回申訴。 至於板主為何將"問是否值錢"也納入，是否有管太寬之嫌? 我想，當初制定時必然也有所考量(可能是當年有人藉機鑽漏洞)， 但無論如何，板規寫了就該遵守，有疑問可討論的是板規，而非違規的行為。 -- 簡言之，申訴者的國文見解這裡沒有錯，但板規有寫，就沒什麼爭議了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.20.107