作者ganbaday (低调)
看板Sub_GOnline
标题Re: [申诉] DIABLO板 wewemax 判决不当
时间Fri Feb 17 17:56:46 2012
事发经过:
t 某於推文中提问,板主认定为交易文惩处,t 不服上诉。
争点:
交易文之认知差异
说明:
原推文
推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 蓝色战拳 要自己先打洞才有价吗? XD 02/01 13:19
依一般社会通念视之,显然并无意欲交易之任何明示或暗示,
亦无传播买卖讯息之广告口吻存在,而至於是否有估价之企图便为争点所在,
然依一般社会通念,"问是否值钱"与"问多少钱"是不同意思的,
况且t 某此推文,乃是基於楼主发文後续之讨论,必然不是因为手上有东西要估价,
而是基於讨论之目的提出问题问题,以激发进一步的讨论,
以组务就字面上的主观认知,这是不属於交易也不是估价文的。
因此,我在前文也点出争点~
~~~~~~~~
2.此文的关键并不在要不要打洞,而是"值钱吗?"与"多少钱?"的认知上差异,
请板主以判例/相关公告/板规或其他有利证据,说明於贵板上之规定,
确有把问"值钱吗?"视为问"多少钱?"的依据,方得证实使用者们知悉两者皆属违规。
(经查推文,使用者们认知上两种说法均有,因此就得看证据,
看是相关规定不够清楚呢,还是规定很清楚,只是部分使用者没仔细看规定~)
~~~~~~~~
该段有说明出重点,"值钱吗?"与"多少钱?"的认知上有差异,必须有相关规定辅佐。
法律所未规定者,依习惯;无习惯者,依法理。若无相关规定,
那麽依习惯以社会大众之通念,得视为两种行为,所以此案若两者皆属违规,
必须要使用者确实知悉(板规明定或有公告说明),能够事先理解、预防才行,
若没有上述要件,我会依习惯认定"问是否值钱"与"问多少钱"并不相同而无违规,
然则
板主之置底板规,关於交易文一段之规定最开始一条就明文强调了
「
询问物品有无价值及物品的去留,也属於交易文」
表示【交易文】一词,显然已非单纯是一般社会通念所理解的交易文,
经板规定义後,已经是该板设计过的一种发文类别,不属於一般社会的认知,
换言之,在该板规定义之下,任何型态探得物品价值高低者都应另依规定发文,
在规定上非常明确,毫无争议。因此,於该板有关物品价值之心得文进一步讨论时,
必须多加注意。而参考修文记录也是老早之前,显见该板规已经非常久了,
没有适应问题,只要有详读板规皆可避免这条板规的处罚,故此案判决
维持板主原判,驳回申诉。
至於板主为何将"问是否值钱"也纳入,是否有管太宽之嫌?
我想,当初制定时必然也有所考量(可能是当年有人藉机钻漏洞),
但无论如何,板规写了就该遵守,有疑问可讨论的是板规,而非违规的行为。
--
简言之,申诉者的国文见解这里没有错,但板规有写,就没什麽争议了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.20.107